Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-827/2025

Решение по административному делу

2026-02-10 00:08:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\134\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:08:27 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\134\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-827/2025 (УИД 03MS0134-01-2025-002492-20)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Филюс Рафикович (453121, <...>), рассмотрев с участием ФИО1 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина Российской Федерации, <...> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, к. 1, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 101, не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан 19.11.2018 МВД по Республике Башкортостан, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 <ФИО>. <ДАТА5> около 23.00 час., находясь в коридоре общего пользования по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 39, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО3 <ФИО>., а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, повалил на пол, после чего нанес около 2 ударов ногами по туловищу, от которого испытал острую физическую боль. Повреждения не влекут последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал. Факт совершения административного правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что <ДАТА5> в ночное время у соседей, проживающих в квартире по адресу: г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 100, был шум, не давали покоя. Далее шум перешел в коридор общего пользования. Гражданская жена вышла в коридор и попросила ФИО3 <ФИО>. не шуметь, который не отреагировал и продолжал кричать, пинать ногами входную дверь. ФИО3 <ФИО>. своими действиями не давал покоя жителям дома, а также членам его семьи, который своими действиями пугал его дочь, которая является инвалидом. Далее вышел к нему и попросил ФИО3 <ФИО>. успокоиться. При этом ФИО3 <ФИО>. на просьбу успокоиться также не реагировал. Гражданская жена повторно вышла, чтобы попросить ФИО3 <ФИО>. успокоиться, который начал кидаться на супругу ремнем. Когда вышел в коридор общего пользования ФИО3 <ФИО>. накинулся на него, для защиты нанес один удар кулаком правой руки в область его лица, повалил его на пол, после чего нанес около 2 ударов ногами по туловищу. На происходящее вышла жена ФИО3 <ФИО>., которая оттолкнула его от ФИО3 <ФИО>., угрожала ему, что посадит за произошедшее. Перед потерпевшим не извинился, так как не считаем нужным.

Потерпевший ФИО3 <ФИО>. пояснил, что <ДАТА5> выпивал дома, жена выгнала из квартиры в коридор общего пользования. Стучался в дверь, чтобы попасть домой. Вышел сосед и ударил по лицу, от чего упал и далее его били ногами в область туловища. От ударом испытал физическую боль. Количество ударов и обстоятельства произошедшего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и после удара по лицу пошло помутнение. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным и для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и в судебном заседании установлено, что ФИО1 <ФИО>. <ДАТА5> около 23.00 час., находясь в коридоре общего пользования по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 39, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО3 <ФИО>., а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, повалил на пол, после чего нанес около 2 ударов ногами по туловищу. В результате своих действий ФИО1 <ФИО>. причинил ФИО3 <ФИО>. физическую боль. Действия ФИО1 <ФИО>. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, заслушав ФИО1 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>., исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. причинил телесные повреждения ФИО3 <ФИО>. (л.д. 5), заявлением, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку от <ДАТА7><НОМЕР> (л.д. 7), об избиении ФИО3 <ФИО>.; заявлением ФИО3 <ФИО>. (л.д. 8) о привлечении соседа по имени Ринат к ответственности по факту избиения; объяснениями ФИО3 <ФИО>. (л.д. 9, 14, 16) с разъяснением ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому сосед по имени Ринат причинил телесные повреждения; заявлением, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку от <ДАТА7><НОМЕР> (л.д. 12), об обращении ФИО3 <ФИО>. с телесными повреждениями; протоколом принятия устного заявления (л.д. 13), согласно которому принято заявление ФИО3 <ФИО>. об избиении соседом; объяснением ФИО4 (л.д. 22) с разъяснением ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому между ее супругом и соседом по имени Ринат произошел конфликт; объяснением ФИО1 <ФИО>. (л.д. 25) с разъяснением ст. 51 Конституции Российской Федерации, в котором подтверждает факт причинения телесных повреждений ФИО3 <ФИО>.; объяснением ФИО5 (л.д. 28) с разъяснением ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому она являлась свидетелем, когда ее супруг нанес удары ФИО3 <ФИО>.; объяснениями ФИО6 (л.д. 32) с разъяснением ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 <ФИО>. нанес удары ФИО3 <ФИО>.; заключением эксперта <НОМЕР> с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 38-39), согласно которому у ФИО3 <ФИО>. имели место повреждения в виде кровоподтека лица справа, субконъюнктивального кровоизлияния правого главного яблока, кровоподтека лопаточной области слева, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; требованием ИЦ МВД России (л.д. 42), согласно которому ФИО1 <ФИО>. к уголовной ответственности не привлекался; справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 43), из которой следует, что ФИО1 <ФИО>. ранее к административной ответственности не привлекался; заявлением о привлечении ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности (л.д. 1); иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 <ФИО>. у суда оснований не имеется, поскольку они полностью подтверждаются показаниями ФИО1 <ФИО>., иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая показание потерпевшего ФИО3 <ФИО>. суд находит его последовательным, логичным, которое в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, оговор ФИО1 <ФИО>. с его стороны суд не усматривает, признает указанное показание достоверным и правдивым. Давая оценку показаниям ФИО1 <ФИО>. данным им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1 <ФИО>. уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено, который содержит все необходимые сведения, в том числе в нем указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, имеются данные о разъяснении ФИО1 <ФИО>. положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо возражений, замечаний на протокол ФИО1 <ФИО>. представлено не было.

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО1 <ФИО>. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о его личности, впервые привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, его материальное положение, отношение к содеянному, мнение потерпевшего, его поведение в момент совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающим обстоятельством является признание вины.

В целях достижения реализации задач административной ответственности считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции л/с <***>), ИНН <***>, КПП 027401001, Банк получателя операционно-кассовый центр№ 6 Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, номер казначейского счета 03100643000000010100, единый казначейский счет 40102810045370000067, БИК 018073401, ОКТМО 80745000, КБК 81811601063010101140, УИН 0404404944351856420986476. Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мировой суд.

Мировой судья Ф.Р. Исмагилов