Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 05-0098/17/2025

Дело №5-98/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово 20 марта 2025 года

Ио. мирового судьи судебного участка №17 в границах административно-территориальной единицы «Пыталовский район», мировой судья судебного участка №6 в границах административно-территориальной единицы «Красногородский район» Шилова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петкович, о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст. 16.3 КоАП РФ,

установил:

26.12.2024  в 10 час. 14 мин. на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни, расположенного по адресу: Псковская область, м.о. Пыталовский, тер. Убылинка, зд. 1, соор. 1, для таможенного контроля по направлению «выезд из РФ» прибыл в качестве водителя состава транспортных средств марки «MERCEDES-BENZ» регистрационный номер …, «KRONE» регистрационный номер …, гражданин Республики Сербия Петкович, который при проведении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил.

В ходе проведения таможенного контроля (акт таможенного досмотра №10209050/261224/Ф100804), установлено, что в черной сумке перемещается товар, представляющий собой: дубинка телескопическая металлическая. Товар черного цвета. Товар упакован в тряпичный чехол. На ручке дубинки имеется надпись «TAIWAN». Вес брутто - 589.62 г (0,590 кг), количество товара - 1 шт.

В отношении данного товара была проведена таможенная экспертиза. Из поступившего заключения таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от 16 января 2024 г. № 12402090/0035325 следует, что представленный объект исследования является дубинкой металлической телескопической, изготовленной промышленным способом, относящейся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Товар, идентифицированный экспертом, поименован в тексте товарной позиции 9304 ТН ВЭД ЕАЭС и классифицируется в подсубпозиции 9304 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Поскольку ФИО1 при вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза указанного товара нарушены пункты 1, 2 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), ст. 260 ТК ЕАЭС, поскольку товар включен в раздел 1.6 Единого перечня товаров, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» как запрещенный к ввозу и (или) вывозу, то в его действиях усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а поскольку ФИО1 перемещался запрещенный к вывозу товар, то в его действиях также усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

Представитель Псковской таможни в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, доводы составленных протоколов поддерживает, просит назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 16.2 КоАП предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.

Согласно пп. 2 и пп. 3 п. 1 статье 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений, также товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Перечни видов оружия с указанием кодов ТН ВЭД ЕАЭС, относящиеся к категории запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию/ вывозу с таможенной территории Таможенного союза, определены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» (разделы 1.6, 2.22 Единого перечня товаров): в разделе 1.6 «Служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу» поименованы: п. 6. кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза (из 9304 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС).

Из заключения таможенного эксперта от 16 января 2024 г. № 12402090/0035325 следует, что исследованный объект является дубинкой металлической телескопической, изготовленной промышленным способом, относящейся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Учитывая, что перевозимый ФИО1 товар относится к категории запрещенных к вывозу с таможенной территории Таможенного союза, в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования», в действиях ФИО1 в связи с недекларированием товара, имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России, а также о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст. 16.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколами об административном правонарушении № 10209000-000997/2025 и № 10209000-001021/2025 от 07.02.2025 в которых отражены обстоятельства совершенных правонарушений; актом таможенного досмотра №№ 10209050/261224/Ф100804 от 26.12.2024 с фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1; заключением таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от 16 января 2024 г. № 12402090/0035325; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 07.02.2025; и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, нахожу установленным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, то есть несоблюдение установленных решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз на таможенную территории Евразийского экономического союза.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания административных правонарушений малозначительными не имеется.

В силу ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных правонарушений, их характер, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства по делу, полагаю возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, назначить наказание с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания в виде конфискации предмета об административном правонарушении.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.4.4, ч.1 ст.16.2, ст.16.3 п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Петкович признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации изъятого в качестве предмета административного правонарушения товара: дубинка телескопическая металлическая. Товар черного цвета. Товар упакован в тряпичный чехол. На ручке дубинки имеется надпись «TAIWAN». Вес брутто - 589.62 г (0,590 кг), количество товара - 1 шт.

Указанный товар находится на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни, расположенного по адресу: Псковская область, Пыталовский район, д. Убылинка, зд.1, соор.1.

Псковской таможне в порядке исполнения настоящего постановления в части конфискации передать конфискованный товар уполномоченному органу.

Постановление может быть обжаловано в Пыталовский районный суд Псковской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.А. Шилова

Копия верна

Мировой судья И.А. Шилова