Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 5-697/2025

Судебный участок № 76 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области - Административное правонарушение



дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Волгоград, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. 1-Шыхлы <АДРЕС> района Азербайджанской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. им.Елисеева, 15б, кв. 11, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО7 установил: <ДАТА3> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР>, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО6. В судебном заседании ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА5> в 12 часов 08 минут в торговом нестационарном павильоне ИП ФИО7 по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, д. 17а/1, через продавца <ФИО2>, осуществил реализацию алкогольной продукции, а именно одной стеклянной бутылки пива «Крепкий хмель», объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 8,0% от общего объема готовой продукции по цене 75 рублей 00 копеек за одну бутылку, чем нарушил п.п. 9 п. 2 ст. 16 ФЗ от <ДАТА4> г. <НОМЕР> ФЗ.

15 часов 45 минут <ДАТА7><ФИО3> находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты» по адресу: <АДРЕС>, д. 17, совершила розничную продажу алкогольной продукции, а именно пивного напитка «GARRET», объемом 0,4 л. с содержанием этилового спирта 4,6 %, в количестве 1 бутылки, стоимостью 100 рублей несовершеннолетнему лицу <ФИО4>, <ДАТА8> В протоколе об административном правонарушении в качестве объяснений лица указано, что обязуется более алкогольную продукцию несовершеннолетним лицам не продавать. Кроме того, <ФИО3> представлено заявление, в котором в содеянном правонарушении раскаивается. Кроме протокола об административном правонарушении, вина <ФИО3> подтверждается рапортом от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>, объяснениями <ФИО5>, паспортом <ФИО4>, трудовым договором от <ДАТА9>, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Из представленной копии паспорта <ФИО4> следует, что он не достиг возраста совершеннолетия на момент приобретения алкогольной продукции. Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у мирового судья не имеется, поскольку перед дачей объяснений <ФИО3> разъяснялись права предусмотренные ст. 25.1 Ко/А/П РФ, ст. 51 Конституции РФ. Согласно п. 2 ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом умышленно или по неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Мировым судьей установлено, что <ФИО3> не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению правил отпуска в розницу алкогольной продукции, поскольку она не потребовала у покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя. Мировой судья полагает, что при должной осмотрительности и внимательности, с учетом ее возможности выяснить возраст покупателя, или отказать в продаже алкогольной продукции, <ФИО3> имела реальную возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - продажа в розницу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, нашла свое полное подтверждение. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При рассмотрении дела мировым судьей не установлено оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО3> от ответственности, в том числе с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Санкция ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, а потому мировой судья приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11, ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, уроженку <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000012900 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 80311601073010027140,Код ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500007993770, (штраф административный по постановлению <НОМЕР>-436/2025 от <ДАТА11>). Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области. Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Томарева Анастасия Валерьевна (судья) (подробнее)