Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации


07 февраля 2017 года город Кондрово Калужская область


Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Дорошенко И.А., подсудимого Приписнова М.В., защитника - адвоката коллегии адвокатов «<АДРЕС> гильдия адвокатов» Дарадур А.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области, при секретаре Ефремовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению Приписнова М.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, военнообязанного, судимого:

<ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

<ДАТА6> постановлением Медынского районного суда <АДРЕС> области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 3 дня из ИК-4 г. <АДРЕС>;

<ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.4 ст.111 УК РФ 11 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Медынского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом Постановления Омутнинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, Постановления президиума Кировского областного суда от <ДАТА9>) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> действия Приписнова М.В. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА11><НОМЕР> на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА12><НОМЕР> с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.3 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. По приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> действия Приписнова М.В. переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА13><НОМЕР> на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА12><НОМЕР> с назначением наказания в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы. По правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы;

<ДАТА14> освобожден по отбытии срока наказания из ИК-3 <АДРЕС> области;

<ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приписнов М.В. совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Приписнов М.В. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от <ДАТА16>, вступившим в законную силу <ДАТА17>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, <ДАТА18>, в период времени, предшествующий 12 часам 00 минутам, умышленно, с целью перемещения по <АДРЕС> области осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществляя движение по <АДРЕС> области в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА19><НОМЕР>, по пути следования по автомобильной дороге, проходящей по <АДРЕС> области, транспортное средство - автомобиль «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Приписнова М.В. было остановлено около <АДРЕС> по <АДРЕС> области инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, которым водитель Приписнов М.В. был отстранен от управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Указанное ходатайство заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтверждено в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, совершенное Приписновым М.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Приписнова М.В. по статье 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.16), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, части 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Приписновым М.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору суда от <ДАТА5>, от <ДАТА7>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом положений статей 47, 56, 60, 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление осужденного. При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения положений статьи 64 УК РФ при изложенных смягчающих и отягчающих обстоятельствах, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств как в отдельности, так и в совокупности, не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. При определении срока наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, положения части 5 статьи 62 УК РФ, при этом, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет при определении основного срока наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ. Применяя правила части 2 статьи 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает при этом оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, поскольку преступление Приписновым М.В. совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, положений статей 108-110 УПК РФ, суд приходит к выводу об изменении Приписнову М.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стружу в зале суда. Срок отбывания наказания следует исчислять с 07 февраля 2017 года, с зачетом срока периода содержания под стражей по другому уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен, определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ, постановляя что вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак <НОМЕР> возвращенный законному владельцу на ответственное хранение подлежит оставлению в распоряжении законного владельца Приписновой Л.А., видео-файлы содержащиеся на носителе цифровой информации DVD-R диске, хранящееся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Приписнова М.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15> окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Приписнова М.В. под сражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с 07 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору период содержания Приписнова М.В. под стражей по другому уголовному делу с <ДАТА22> по <ДАТА23>

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак <НОМЕР> возвращенный законному владельцу на ответственное хранение оставить в распоряжении законного владельца Приписновой Л.А., видео-файлы содержащиеся на носителе цифровой информации DVD-R диске, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужскойобласти в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Председательствующий Д.В. Петрушин