Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайскогосудебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Дьяконова П.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1 <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 <ИО>. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>до <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ИО>., находясь в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в доме <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не имея намерения и возможности исполнять обязательства займа, сообщил сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО><ИО3>. ложные сведения о своем месте работы и материальном доходе, а именно то, что является работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности контролера-кассира, а его ежемесячный заработок составляет 25000 рублей, введя тем самым <ИО4> в заблуждение относительно своих преступных намерениях, подал заявление и заключил в качестве заемщика с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор денежного займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 4000 рублей. После чего сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 4000 рублей были выданы ФИО1 <ИО>. наличными.

С похищенными чужими денежными средствами ФИО1 <ИО>. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <ИО>. путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 4000 рублей.

Преступными действиями ФИО1 <ИО>. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 <ИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Дьяконова П.А., подсудимый ФИО1 <ИО>. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Дьяконов П.А. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Представитель потерпевшего - <ИО5>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО1 <ИО>. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 <ИО>. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.

ФИО1 <ИО>. на момент совершения преступления небольшой тяжести не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах в ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер», ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер», ГОАУЗ «МОЦСВМП», ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» у врача фтизиатра не состоит; по данным ВК Мурманской области по Кольскому району ФИО1 <ИО>. состоял на воинском учете с <ДАТА5> по <ДАТА6> С <ДАТА7> матрос запаса ФИО1 <ИО>. был призван на военную службу по контракту в войсковую часть <АДРЕС>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 <ИО>. наказание в виде штрафа, при этом, размер штрафа определяется судом с учётом материального положения подсудимого, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что назначенное наказание отвечает принципу справедливости и обеспечит достижение цели наказания.

Мера пресечения ФИО1 <ИО>. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <ИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 <ИО>. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайском районном суде города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева