Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменская область,

город Заводоуковск 11 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ивановой Т.А. по ордеру <НОМЕР> от 11.04.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>м в отношении

ФИО2, ранее судимого

12 января 2012 года Сладковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок два года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, постановлениями Сладковского районного суда Тюменской области от 17 мая 2012 года и 23 августа 2013 года испытательный срок продлен на три месяца; 30 октября 2013 года Сладковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно по постановлению Тобольского районного суда Тюменской области от 12 ноября 2014 года нанеотбытый срок один год пять месяцев семнадцать дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2016 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме <НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью запугать <ФИО1>, сдавил ее шею руками и высказал угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», тем самым создав впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. В сложившейся обстановке высказанную угрозу <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, и боялась ее осуществления, так как видела агрессивный настрой ФИО2 и осознавала его физическое превосходство.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно и с ним согласен, виновным себя признал и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст. 226.9, 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Г.А.ИБ. судья в соответствии со ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются его раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания судьей учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, поэтому с учетом рецидива преступлений для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, которая беременна, проживает совместно с ФИО2 и просит не лишать его свободы, мировой судья считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества путем применения согласно ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Н.Е. Макарова