Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

№1-6/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области 20 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В.,

при секретаре Гамарца О.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника по назначению - адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 <ФИО>. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Кольскому району №<НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО3>. назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району (далее ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району), в которой проходит службу по настоящее время.

Приказом начальника ОМВД России по Кольскому району <НОМЕР> от <ДАТА>.03.2016 <ФИО4>. назначен на должность полицейского (водителя) ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району, в которой проходит службу по настоящее время.

Согласно постовой ведомости на <ДАТА>.2016, утвержденной <ДАТА>.2016 и.о. начальника ОМВД России по Кольскому району, в период с 19.30 часов <ДАТА>.2016 до 07.30 часов <ДАТА>.2016 <ФИО3>. и <ФИО4>. находились в составе наряда патрульно-постовой службы ОМВД России по Кольскому району, при этом исполняли служебные обязанности по несению очередного дежурства на маршруте патрулирования №<НОМЕР> в <АДРЕС> Кольского района Мурманской области и находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия.

В пределах своей компетенции <ФИО3>. и <ФИО4>. наделены полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлись должностными лицами государственного правоохранительного органа, выполняющими на постоянной основе функции представителей власти, исполнявшими должностные обязанность, соблюдая Конституцию РФ, Федеральный закон №3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции".

В соответствии с должностной инструкцией полицейского-водителя ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району <ФИО3>. и <ФИО4>. при несении службы обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, находиться на маршруте патрулирования в течение всей смены, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, принимать меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц их совершивших, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

<ДАТА>.2016 около 03.10 часов ФИО2 <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №<НОМЕР>, слушал музыку, используя высокую громкость звукопроизводящего устройства, в связи с чем <ФИО5>., проживающий в указанном доме, сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району.

<ДАТА>.2016 около 03.20 часов находившиеся на маршруте патрулирования на служебном автомобиле сотрудники правоохранительных органов - полицейские ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району <ФИО3>. и <ФИО4>. - прибыли по указанию оперативного дежурного к дому №<АДРЕС>, поднялись на <НОМЕР> этаж <НОМЕР> подъезда указанного дома, где установили, что в квартире №<НОМЕР>, в которой проживает ФИО2 <ФИО>., действительно громко играла музыка. Учитывая, что в действиях ФИО2 <ФИО>. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях", сотрудники полиции <ФИО3>. и <ФИО4>. постучали во входную дверь квартиры №<НОМЕР>, из которой вскоре вышел ФИО2 <ФИО>. Далее сотрудники полиции <ФИО3>. и <ФИО4>. объяснили причину их вызова и потребовали от ФИО2 <ФИО>. назвать свои контактные данные, однако последний на законное требование сотрудников полиции не реагировал.

<ДАТА>.2016 в период с 03.20 до <НОМЕР>.00 часов ФИО2 <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <НОМЕР> этажа <НОМЕР> подъезда дома №<АДРЕС>, имея умысел, направленный на унижение чести и достоинства полицейских <ФИО3>. и <ФИО4>., достоверно зная, что последние являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителями власти, с целью унижения чести и достоинства <ФИО3>. и <ФИО4>., в присутствии постороннего лица - <ФИО5>., то есть публично, умышленно, осознавая противоправность своих действий, оскорбил полицейских-водителей ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району <ФИО3>. и <ФИО4>., высказав в их адрес выражения, унижающие их честь и достоинство, в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, умалив авторитет <ФИО3>. и <ФИО4>. как сотрудников правоохранительных органов.

В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>. потерпевшим <ФИО3>. и <ФИО4>. причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Потерпевшие <ФИО3>. и <ФИО4>. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, по итогам расследования уголовного дела не возражали против постановления судебного решения в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 <ФИО>. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, ст.60 УК РФ.

ФИО2 <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на диспансерном учете в ГОБУЗ "Кольская центральная районная больница" не состоит, на учете в качестве безработного в МГОБУ Центр занятости населения Кольского района не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кольскому району Мурманской области характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в публичном принесении извинений путем направления на имя начальника ОМВД России по Кольскому району Мурманской области соответствующего письма.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2 <ФИО>., суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих обстоятельств также не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода в виде пенсионных выплат, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 <ФИО>. при назначении наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания не учитываются положения ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции ст.319 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий С.В. Никифорова