Определение от 10 января 2017 г. по делу № 2-5/2017

Дело № 2-5/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Новая Усмань «10» января 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Ельшиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проектный офис» к Баер<ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектный офис» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области с исковым заявлением к Баер<ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика ФИО1.

В порядке досудебной подготовки дела к судебному разбирательству в ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе направлен судебный запрос на предмет регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно адресной справке ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе (л.д. 143) Баер<ФИО> зарегистрирован по РВП с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, который подтвердил факт регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Проектный офис» и представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант», о времени и дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело не может быть подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

На основании ст.10 Закона Воронежской области «О мировых судьях Воронежской области» от <ДАТА4><НОМЕР> мировой судья осуществляет правосудие на закрепленном за ним судебном участке в порядке, установленном федеральным законом.

Законом Воронежской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей» от <ДАТА5><НОМЕР> вышеуказанный адрес места жительства ответчика отнесен к границам судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе Воронежской области.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5/17 по исковому заявлению ООО «Проектный офис» к Баер<ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, передать по подсудности по месту жительства ответчика, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья М.В. Торощин