Постановление от 20 февраля 2025 г. по делу № 05-0152/335/2025

Дело № 05-0152/335/2025

УИД 77MS0335-01-2025-000532-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 335 района Тимирязевский города Москвы Воробьев Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *** , привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области правил дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2025 года в 01 час. 40 минут, по адресу: *** , водитель ФИО1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством марки «Киа Пинто» государственный регистрационный ***, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, о чем в отношении нее уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признала в содеянном раскаялась.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ее виновность также подтверждается следующими представленными в суд письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении 77 ФП 685785 от 01 февраля 2025 года, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25 КоАП РФ, с протоколом она ознакомлена, копия протокола ею получена на руки, что подтверждается ее собственноручными росписями, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе подпись должностного лица, его составившего (л.д. 1); протоколом от отстранения управления транспортным средством 01 февраля 2025 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 февраля 2025 года с приложением чека-распечатки прибора Алкотектор № 900509 (дата последней поверки 23 сентября 2024 года), согласно результатам освидетельствования на состояние опьянения, которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,060 мг/л (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства от 01 февраля 2025 года (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-6); копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 7-8); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 7-8); видеозаписью (л.д. 10); параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО1(л.д. 11); карточкой операции с ВУ ФИО1(л.д. 12); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 13).

Вышеприведенные и исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленных по делу доказательств достаточно для вынесения решения по делу об административном правонарушении.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ об к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего протоколы и рапорты, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им ФИО1 не установлено, с ними он ранее знаком не был, а исполнение сотрудником полиции, являющегося должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений в том числе в области дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Как установлено в судебном заседании ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в момент задержания. При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу не имеется, в том числе и для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для достижения целей и задач назначения наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает правильным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 335 района Тимирязевский города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. (125475, <...>, либо на электронный адрес: mirsud335@ums-mos.ru)

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. 04731446030) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве ИНН <***> КПП 774301001 р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве БИК 004525988 ОКАТО 45338000 ОКТМО 45338000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810477256900003893.

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в (ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: <...>), исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярия судебного участка № 335 района Тимирязевский города Москвы.

Копию настоящего постановления направить в (ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: <...>), а также ФИО1 (***).

Мировой судья Н.Н. Воробьев