Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 4-246/2017

<НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, проезд Ясный, 2) <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. 9 Января, д. 33 кв. 1,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС><ДАТА3>, гражданин <ФИО2><ДАТА3> в 14 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС>, ул. 9 Января, д. 278 из холодильника киоска «Русский Аппетит» совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи товарно-материальных ценностей, а именно: 2 бутылок «Фанты» по 0,5 литра каждая, 2 бутылок «Кока-Колы» по 0,5 литра каждая, на общую сумму 260 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> признал вину в совершении правонарушения и пояснил, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, д. 278 из холодильника киоска «Русский Аппетит» похитил 2 бутылки «Фанты» по 0,5 литра каждая, 2 бутылки «Кока-Колы» по 0,5 литра каждая.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС>, ул. 9 Января, д. 278 из холодильника киоска «Русский Аппетит» ИП ФИО4 <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 2 бутылок «Фанты» по 0,5 литра каждая, 2 бутылок «Кока-Колы» по 0,5 литра каждая, на общую сумму 260 рублей.

Названные обстоятельства подтверждаются заявлением ИП ФИО4 <ФИО3> о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу нескольких бутылок «Фанты» из холодильника киоска «Русский Аппетит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. 9 Января, д. 278 (л.д. 4), объяснением <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.5), объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.6), справкой об ущербе (л.д.8), рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д.7), протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года (л.д.3), объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что эти обстоятельства устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, собранные по данному делу доказательства являются достоверными и допустимыми. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>

Идентификатор 18880336170002238613

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Р/с: <***> в банке отделение <АДРЕС>

КБК 18811628000016000140

БИК <НОМЕР> ОКТМО 20701000

Назначение платежа: административный штраф

Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, Проезд Ясный, 2.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>