Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-111/2017

Дело № 5-30-111/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Пушкина, д. 2, ст.Кумылженская,

Волгоградская область 19 мая 2017года

Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушенииФИО11 <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношенииФИО11 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей (наказание исполнено, штраф оплачен);

- <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (наказание исполнено, штраф оплачен);

- <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (наказание исполнено, штраф оплачен);

<ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (наказание исполнено, штраф оплачен),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 января2017 года в 03 час. 30 мин. ФИО11 на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>,в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту <ДАТА8> инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД по г. <АДРЕС><ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 34 <НОМЕР> в отношении ФИО11 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО11 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО11 сообщил суду, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, не признает, с протоколом об административном правонарушении не согласен. ФИО11 пояснил, что после конфликта с супругой, <ДАТА8> в 03 час. 30 мин. он ехал со стороны ул. 3-й продольной в сторону 1-й продольной в г. <АДРЕС>,направлялся в пос. <АДРЕС> с другом <ФИО3> который был в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное он не употреблял. Его остановил сотрудник ДПС, спросил у него документы на автомобиль, которые он предоставил. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведения освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он согласился и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил свою подпись, потому, что был в сильном эмоциональном состоянии после ссоры с женой. В составленных процессуальных документах подписи принадлежат ему. Сотрудник ДПС составилв отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Понятые при составлении административного материала участия не принимали. Право управления транспортным средством было передано <ФИО4>

Опрошенный <ДАТА9> по судебному поручению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области (Тракторозаводской район <АДРЕС><ФИО6>, свидетель <ФИО7>, родившийся <ДАТА10> в <АДРЕС>, участвующий в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО11, сообщил суду, чтоон участвовал в качестве понятого при оформлении протокола по делу об административном правонарушении и других материалов в отношении ФИО11 <ДАТА8>. Ему сотрудником ДПС разъяснялись права, указанные в ст. 25.7 КоАП РФ. При составлении протоколов и иных материаловпо делу об административном правонарушении ни ФИО11, ни он какие-либо ходатайства или возражения не заявлял. Он подтверждает подлинность своих подписей в протоколах и иных материалах по делу об административном правонарушении. В отношении ФИО11 сотрудниками ДПС при составлении материалов по делу об административном правонарушении психологическое или физическое воздействие не оказывалось.

При рассмотрении дела опрошенный по ходатайству ФИО11 в качестве свидетеля <ФИО4>,родившийся22 <АДРЕС>, показал, что состоит с ФИО11 с товарищеских отношениях, они дружат семьями. В январе или феврале 2017 года, точную дату он не помнит, ему позвонил брат ФИО11 и сообщил, что ФИО11, управляющего автомобилем, остановили сотрудники ДПС, сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он приехал на место, где остановили ФИО11, и увидел, что ФИО11 был в трезвом состоянии, запаха алкоголя от него он не чувствовал. Право управления транспортным средством ФИО11 инспекторы ДПС предали ему. Он поставил свою подпись в протоколе об административном правонарушении. Он оставил данный автомобиль возле дома брата ФИО11, закрыв его двери. Физическое и психологическое насилие в отношении него, ФИО11 сотрудники ДПС не применяли. Ходатайства, замечания, возражения ни он, ни ФИО11 не заявляли.

Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав ФИО11,опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от <ДАТА12><НОМЕР> «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что<ДАТА8> в 03 час. 30 мин. ФИО11 на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12><НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьяненияуправлял транспортным средством марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, явилось наличие у ФИО11 признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке), что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13><НОМЕР>.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте <ФИО8> согласился.

Результаты освидетельствования <ФИО9> отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА8> с приложением бумажного носителя, согласно которым у <ФИО9> установлено состояние алкогольного опьянения (0,644 мг./л.) при помощи технического средства - Алкотектор «PRO-100», дата последней поверки которого <ДАТА14>, в указанном акте имеется запись, выполненная <ФИО9> о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью.

Указанные действия <ФИО9> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО9> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, а именно, что <ДАТА8> в 03 час. 30 мин. ФИО11 на <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому, ФИО11 отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА8> с приложением бумажного носителя, согласно которого, у ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;

- объяснениями инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС <ФИО10>

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Суд принимает во внимание показания свидетелей <ФИО7>, предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

У ФИО11 была возможность зафиксировать свои замечания и возражения при составлении протокола об административном правонарушении, указав на изложенные им в суде обстоятельства, однако, никаких замечаний им отмечено не было. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. Судом установлено, что ФИО11 имеет право управления транспортными средствами, вследствие чего, является субъектом данного административного правонарушения. Суд не принимает во внимание довод ФИО11 о том, чтоонуправлял транспортным средствоммарки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в трезвом состоянии.

Показания ФИО11 суд оценивает как недостоверные, с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение, являющиеся избранным способом защиты от обвинения в совершении административного правонарушения. При рассмотрении дела установлено, что понятые своими подписями заверилифакт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту без каких-либо замечаний. При оформлении протоколов понятым разъяснялись их права и обязанности, о чем они собственноручно поставили подписи. Каких-либо замечаний по поводу допущенных нарушений сотрудниками ДПС понятыми, в протоколах указано не было. Более того, опрошенный <ФИО7>не отрицал своего участия в процессуальных действиях, что также свидетельствует о присутствии понятых при их проведении.

Кроме того, никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документовот ФИО11 данные документы не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством иосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверилидостоверность, полноту и объективность их содержания. Оснований полагать, что понятые не присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, не имеется.

Показания свидетеля <ФИО4> суд принимает в части описания обстоятельств передачи ему сотрудником ДПС <ДАТА8> права управления транспортным средством ФИО11, которые согласуются с другими доказательствами, а именно письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетеля<ФИО4> в части нахождения ФИО11 <ДАТА8> в трезвом состоянии, суд приходит к выводу, что они недостоверные, поскольку он находится в товарищеских отношениях с ФИО11, они дружат семьями, его показания вызваны желанием помочь ФИО11 избежатьадминистративной ответственности.

Показания свидетеля <ФИО4> в части нахождения ФИО11 <ДАТА8> в трезвом состоянии суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие у виновногонесовершеннолетних детей.

ФИО11 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6. КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО11 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающихответственность, а также то обстоятельство, что управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО11 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Ускова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО11 <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО11 <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по городу <АДРЕС>; наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области;БИК:041806001;расчетныйсчет:40101810300000010003;ИНН:3434000680;КПП:344501001;КБК:18811630020016000140;ОКТМО:18701000,<НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 30 по адресу: <...>, кабинет № 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Мировой судья: подпись А.Н. Терехова