Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 5-509/2025

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0051-01-2025-001701-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Рускар» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, кв. 65) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 9, кв. 173, УСТАНОВИЛ: <ДАТА3> государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Рускар» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, кв. 65) <ФИО2>. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2><ДАТА4> не явился в УФНС по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37) для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков. Таким образом, <ДАТА5><ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов, либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно абз. 8 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налоговым органом налогоплательщику документа в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота, датой его получения считается шестой день со дня направления документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа. Мировым судьей установлено, что <ДАТА6> посредством электронного документооборота в адрес ООО «Рускар» было направлено уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, представления «нулевой» налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 1-4 квартал 2024 (или непредставления отчетности). Считается полученным <ДАТА7>

В назначенное в уведомлении дату и время генеральный директор ООО «Рускар» <ФИО2> по указанному в уведомлении адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, не явился, представителей не направил. В силу требований ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Вина генерального директора ООО «Рускар» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: уведомлением от <ДАТА8><НОМЕР> с подтверждением даты отправки электронного документа, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ. Уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении было отправлено <ФИО2>, на составление протокола он не явился.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у мировой судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности генерального директора ООО «Рускар» <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении. Действия генерального директора ООО «Рускар» <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). В силу ст. 2.4 КоАП РФ генеральный директор ООО «Рускар» <ФИО2> несет ответственность как должностное лицо. Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, тот факт, что административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющегося государственный контроль (надзор), генеральным директором ООО «Рускар» <ФИО2> совершено впервые (доказательств обратного материалы дела не содержат), вред и угроза его причинения не возникли, считает возможным назначить <ФИО4> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - генерального директора ООО «Рускар» <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья <ФИО1>