Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 17 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ТРУНОВА Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Кошмелюк Ю.А.,

подсудимого Трут <ФИО1>,

защитника - адвоката Казначеевой Н.В., представившего удостоверение № <НОМЕР> ордер № <НОМЕР>,

при секретаре Панариной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трут <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ФИО2, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27.10.2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и срок вышеуказанного административного наказания, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

ФИО2 28.02.2017г. около 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, употребил спиртные напитки - водку. После чего 01.03.2017 года в 01 час 10 минут у ФИО2, достоверно знающего о том, что он лишен права управления транспортными средствами, и срок наказания не истек, возник умысел на управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой приступный умысел, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года <НОМЕР>), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, предвидя наступления, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 01.03.2017 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут осуществлял движение на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС>, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

01.03.2017 года в 01 час 30 минут его действия по управлению автомобилем в состоянии опьянения напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> были пресечены сотрудниками отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие им дано добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Трут В.А осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст.314, 316 УПК РФ, по особому порядку судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказана полностью.

У суда нет сомнений о вменяемости подсудимого ФИО2, т.к. его поведение в суде было адекватным, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, поэтому его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит

необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с

применением ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания,

назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в

порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее

строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае,

указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,-

одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,

предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трут <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу обязательство о явке - оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, считать возвращенным законному владельцу ФИО2, сняв с его ответственного хранения.

Копию приговора направить в ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В.Трунова