Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 05-0352/25/2025

Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края

662820, <...>

Дело № 5-352/25/2025

УИД: 24MS025-01-2025-002630-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года с. Ермаковское

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

13 июня 2025 года 21 час 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля номер, с явными признаками опьянения по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, ул. Ленина, д. 81 в 20 часов 15 минут 13 июня 2025 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлявший транспортным средством, будучи отстраненным от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от его прохождения отказался, тем самым в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 379081 от 13.06.2025, согласно которому 13 июня 2025 года 21 час 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля номер, с явными признаками опьянения по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, ул. Ленина, д. 81 в 20 часов 15 минут 13 июня 2025 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом 24 КБ № 340687 от 13.06.2025, согласно которому 13.06.2025 в 20 часов 15 минут ФИО1, в присутствии двух понятых, отстранен от управления автомобилем марка автомобиля номер, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 203343 от 13.06.2025, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в присутствии двух понятых, 13.06.2025 в 21 час 00 минут отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в протоколе. (л.д.3);

- протоколом о доставлении 24 ДЛ № 088105 от 13.06.2025, согласно которому за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 доставлен в ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д. 4);

- рапортами ИДПС 3 взвода ОСР фио, фио, согласно которым 13.06.2025 водитель транспортного средства марка автомобиля номер ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5, 6);

- рапортом УУП ОУУП ОП МО МВД России «Шушенский» фио, который заметил автомобиль марка автомобиля номер, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В беседе ФИО1 пояснил ему, что употребил спиртные напитки и поехал за женой. После чего он позвонил в дежурную часть, далее передан прибывшим сотрудникам ГИБДД (л.д. 7);

- параметрами поиска на имя ФИО1 согласно которым в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 10);

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, действительное до 18.05.2028 (л.д. 11);

Составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. Основания ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, составивших указанные документы, у судьи отсутствуют. Данные из перечисленных выше документов не имеют существенных противоречий о времени и месте совершения правонарушения, полностью соотносятся между собой, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его возрасте, материальном положении.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, отраженное в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 28).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП: 246601001, ИНН:<***>, ОКТМО: 04659151, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК:010407105, кор.счет:40102810245370000011, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810424251090002048.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья О.И. Гринь

Копия верна

Мировой судья О.И. Гринь