Приговор от 7 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРИГОВОР Дело №1-13-17

Именем Российской Федерации 07марта 2017года Село<АДРЕС> район

Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,Алибаева Д.Ш.,с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,помощника прокурора <АДРЕС> района, адвоката Мамбетова Р.Г..,предьявившего ордер№1169и удостоверение№10,подсудимого ФИО1 <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Габбасовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО3>,<ДАТА>.р.,уроженца <АДРЕС> района,зарегистрированного в <АДРЕС> района,проживающего в <АДРЕС> района , гражданина РФ,образование среднее ,холостого,неработающего,военнообязанного, ранее судимого,осужденного 01февраля 2017годаМССУ№1 СР Хайбуллинский район по ст.115ч.2 п.в УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 250часов,поставлен на учет 13.02.2017года,наказание не отбыто,обвиняемого по ст.119ч.1 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л : 30января 2017года около 16часов 00минут в<АДРЕС> района РБ ФИО1 <ФИО>.в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <НОМЕР> в агрессивном состоянии с целью угрозы убийством, умышленно, взяв в руки кухонный нож, и приставив его к шее матери <ФИО2>, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством.

Данные действия и слова угрозы убийством со стороны ФИО1 <ФИО><ФИО2> восприняла реальными и осуществимыми для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 <ФИО> органами дознания квалифицированы по ст.119ч.1 УК РФ,как угроза убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал полностью,характер и последствия ему разьяснены и понятны .

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство ФИО1 <ФИО> и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему разьяснен.

Суд удостоверился ,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказательства по делу допустимыми,достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>по ст.119ч.1УК РФ как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимому вид и меру наказания ,суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма,в соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,и все иные обстоятельства,влияющие на наказание.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном .Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно согласно бытовой характеристики.

Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения ,вызванного употреблением алкоголя,согласно ч.1.1 ст.63 УК <АДРЕС> спиртные напитки , ФИО1 взяв в руки нож угрожал матери высказывая слова угрозы убийством.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление,совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

На момент совершения данного преступления ФИО1 <ФИО>. осужден не был.

Учитывая мнение потерпевшей,не желающей наказывать подсудимого,суд с учетом опасности и характера содеянного,а также учитывая данные о личности подсудимого,приходит к выводу о возможности назначить наказание без изоляции от общества в отношении ФИО1 <ФИО>..

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:


ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного ст.119ч.1УК РФ и назначить наказание в виде 200часов обязательных работ.На основании ст.69ч.5УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 01февраля 2017года окончательное наказание по совокупности преступлений назначить 380 (триста восемьдесят)часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с <ФИО5>

Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-нож уничтожить.

.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в течение десяти суток с момента его оглашения.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева