Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 05-0470/25/2025

Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края

662820, <...>

Дело № 5-404/25/2025

УИД: 24MS0025-01-2025-003815-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года с. Ермаковское

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, 2303 паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные..., состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 сентября 2025 года в 23 часа 13 минут по адресу: адрес, управлял мотоциклом марка без г/н, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) 22.09.2025 в 23 часа 13 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, поехал в гости будучи в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался так как был в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО1, поверив и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 458323 от 22.09.2025, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2025 № 24 КБ № 257520, согласно которому ФИО1, с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марка без г/н, в связи с достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2025 24 КЦ № 203329, согласно которому ФИО1, с применением видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3);

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ от 22.09.2025, согласно которому задержано транспортное средство, которым управлял ФИО1 (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому было остановлено транспортное средство мотоцикл под управлением ФИО1, который не имеет водительского удостоверения, у которого были установлены признаки опьянения. Пройти ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения отказался, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

- справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО, согласно которой по сведениям базы данных, информационной базе Гостехнадзор-Эксперт, ФИО1 водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д. 10);

- записью DVD диска (л.д. 12);

- протоколом о доставлении 24 ДЛ № 088156 от 23.09.2025, протоколом об административном задержании № 34 от 23.09.2025, согласно которым ФИО1 доставленный в ОП МО МВД России «Шушенский» 23.09.2025 в 09 часов 10 минут задержан за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 13, 14-16).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования установлен судом и сомнения не вызывает, поскольку объективно подтверждается всей совокупностью представленных по делу доказательств. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что с применением видеозаписи ФИО1 отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, видеозапись при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено.

На основании изложенного, суд находит событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленными, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –– невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и безопасности транспорта, представляющего повышенную опасность для общества, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, возраст, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 не относится к категориям лиц, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться административный арест. Сведения о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО1 данную меру административного наказания, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в местах, определяемых органами МО МВД России «Шушенский».

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 13 часов 15 минут 23 сентября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 09 часов 10 минут до 13 часов 15 минут 23 сентября 2025 года.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья О.И. Гринь

Копия верна

Мировой судья О.И. Гринь