Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-6/2017

Дело № 5-6/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года г. Родники Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области Гизатуллина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 И.1, <ДАТА2>., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения:

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.И.1. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

<ДАТА3> в <АДРЕС><АДРЕС>, водитель ФИО1 И.1. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не содержащих признаки деяния, предусмотренные ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание ФИО1 И.1., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, движением дела не интересовался, о причинах неявки суд не известил. Привлечение лица к административной ответственности порождает не только права, но и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в том числе обязанность явиться на рассмотрение административного дела, либо известить суд об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ФИО1 И.1.

Суд, изучив материалы административного дела в совокупности приходит к следующему.

К доказательствам, подтверждающим совершение ФИО1 И.1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд относит:

1. протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 И.1. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

2. протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии двух понятых, согласно которого у ФИО1 И.1. выявлены признаки состояния опьянения;

3. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии двух понятых, в котором указан результат освидетельствования ФИО1 И.1.: показания технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <НОМЕР> (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), и собственноручная запись ФИО1 И.1. в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен»;

4. приобщенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> бумажный носитель технического средства измерения с записью результатов исследования: «<НОМЕР>»;

5. протокол задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в присутствии двух понятых;

6. рапорт ИДПС ОГИБДД МО ОМВД России «Родниковский» ФИО4 от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3>. на <АДРЕС>, был остановлен автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1 И.1.. У водителя ФИО1 И.1. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с этим, в присутствии понятых, которым были разъяснены права, после административной меры отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 И.1. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>». По результатам освидетельствования, отбора выдыхаемого воздуха, показание прибора составило <НОМЕР>, было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен акт <НОМЕР>. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В отношении ФИО1 И.1. составлен протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> за нарушение п. 2.7 ПЛУГ РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административная процедура происходила в присутствии понятых. Ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 И.1. были разъяснены. Замечаний по составлению административного материала от понятых не поступало. Копии протоколов ему были выданы на руки;

7. объяснение ФИО5 от <ДАТА3>, согласно которого он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 И.1. на состоянии алкогольного опьянения;

8. объяснение ФИО6 от <ДАТА3>, согласно которого он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 И.1. на состоянии алкогольного опьянения;

9. копию свидетельства о поверке средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, оценка которых судом произведена в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков невосполнимых в ходе судебного заседания не имеет и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

С учетом выше изложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 И.1. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина правонарушителя в совершении данного правонарушения доказана полностью, вследствие нарушения им требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Согласно п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 И.1. непосредственно выполнял функции водителя во время движения транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Оснований для направления ФИО1 И.1. на медицинское освидетельствование из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Судом проанализирована возможность применения в отношении ФИО1 И.1. ст.2.9 КоАП РФ однако приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное ФИО1 И.1. не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ, а именно совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости, судом не установлено.

Судом проанализирована возможность прекращения дела по обстоятельствам, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных данной статьей, суд не находит.

При назначении административного наказания ФИО1 И.1. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что к ФИО1 И.1. может быть применена приближенная к минимальной мера наказания, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>.

Реквизиты перечисления штрафа: Реквизиты получателя административного штрафа: <НОМЕР>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1 И.1. ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ:

- В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского района Ивановской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Гизатуллина Е.А.