Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-53/2017 20 февраля 2017 года <...> кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской областиТомилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего по найму разнорабочим, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что, находясь под административным надзором и будучи ранее привлеченным к административной ответственности 07.04.2016 по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административным правонарушениях, вступившего в законную силу 18.04.2016, 02 января 2017 в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», чем нарушил ограничения возложенные
решением Тулунского городского суда от 30.03.2015 в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее.

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное, в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении АД № 665207 от 20 февраля 2017 года, объяснения ФИО1 1 от 20.02.2017, копия постановления по делу об административном правонарушении № 30 АД 540052 от 07.04.2016, копия решения Тулунского городского суда от 30.03.2015, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освободившегося из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 05.05.2015, подписка ипредупреждение ФИО1 1 от 05.05.2015, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.05.2015.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 30 АД 540052 от 07.04.2016 рассмотренного ККП ОУУП и ПНД МО МВД России «Тулунский»<ФИО2> мировой судья установил, что 07.04.2016 ФИО1 1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 18.04.2016.

Мировой судья принимает данный протокол об административном правонарушении и иные вышеуказанные документы как доказательства по делу, поскольку, они составлены с соблюдением требований норм административного законодательства.

Своими действиями ФИО1 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в повторном, в течение одного года, несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил.

Оснований, для освобождения ФИО1 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 1 наказание по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 1 наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания прекратить 20.02.2017 в 12 час. 00 мин. и освободить ФИО1 1 из зала судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Томилко