Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 05-0292/35/2025

дело № 5-292/35/2025

УИД: 77MS0035-01-2025-000704-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт --, зарегистрированного по адресу: --,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 ноября 2024 года в 19 час. 40 мин. по адресу: --, ФИО1 в ходе словесного конфликта, произошедшего на бытовой почве между ним и его --, ударил последнюю два раза ладонью правой руки по лицу и нанес многочисленные удары ногами в область правого локтевого сустава и правого бедра, причинив -- телесные повреждения в виде гематом правого локтевого сустава и правого бедра в средней трети по передней поверхности, то есть нанес -- побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину в совершении вменяемого ему правонарушения признает, просит строго не наказывать. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевшая -- в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, также, в свою очередь, представила заявление о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в свое отсутствие, представила в материалы дела копию справки обращения в ГБУЗ «ГП № 214 ДЗМ» филиал № 1 от 14 декабря 2024 года, копию выписки из медицинской карты стационарного больного ГАУЗ г. Москвы «МНПЦ Медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины имени С.И. Спасокукоцкого ДЗМ» за период с 27 декабря 2024 года по 09 января 2025 года. С учетом достаточности доказательств, представленных в материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом УУП Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 по факту конфликта, произошедшего 16 ноября 2024 года между ФИО1 и --.;

- протоколом ЮАО № 0363184 об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, составленного в присутствии ФИО1 и подписанного им и потерпевшей --. без замечаний;

- заключением эксперта № 2424109771 от 04 декабря 2024 года, согласно которому у --. при обращении 17 ноября 2024 года в ГБУЗ «ГП №214 ДЗМ» филиал №1 зафиксированы повреждения – ушибленные гематомы правого локтя и правого бедра, ушиб мягких тканей лица, миалгия мышц шея, которые образовались от не менее двух ударных либо сдавливающих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета, приложенных к указанным областям тела пострадавшей с направлением перпендикулярно травмируемой поверхности. Все выявленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- копией медицинской карты --. с данными осмотра травматологом-ортопедом от 17 ноября 2024 года;

- копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению --. от 16 ноября 2024 года по конфликту между ней и ФИО1;

- справками ЗИЦ ГУВД г. Москвы, ГИЦ МВД РФ, ЦАСБ, ИБД.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Закона уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при их получении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется. Права участвующих в деле лиц соблюдены.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Мировой судья доверяет заключению эксперта № 2424109771 от 04 декабря 2024 года. Из материалов дела следует, что судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, в заключении имеется запись о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения.

Мировой судья не находит оснований не доверять имеющимся в материалах дела письменным объяснениям потерпевшей --., поскольку уполномоченным должностным лицом полиции она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется соответствующая расписка, в связи с чем данные объяснения являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, на которые суд может ссылаться, как на доказательства по рассматриваемому делу в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

В то же время представленные --. копия справки обращения в ГБУЗ «ГП № 214 ДЗМ» филиал № 1 от 14 декабря 2024 года и копия выписки из медицинской карты стационарного больного ГАУЗ г. Москвы «МНПЦ Медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины имени С.И. Спасокукоцкого ДЗМ» за период с 27 декабря 2024 года по 09 января 2025 года судебной оценке не подлежат, поскольку доказательственного значения применительно к событию правонарушения, описанному в протоколе ЮАО № 0363184 об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, не имеют.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Вывод о причинении со стороны ФИО1 потерпевшей --физической боли путем нанесения ей побоев основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании в ходе разбирательства дела об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по указанной норме КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, правонарушение, с учетом его характера и обстоятельств, малозначительным не является.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002920352500397, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0292/35/2025, постановление от 15.04.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 35 тел.: <***>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Кононова