Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017

Поступило <ДАТА1>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 15 мая 2017 годаМировой судья третьего судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района

г. <АДРЕС><ФИО2>,

Подсудимого <ФИО3>,

Защитника- адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

При секретаре <ФИО5>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> осуществил фиктивную постановку на учет иностранных гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление им совершено в Советском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Так, у <ФИО3> возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, реализуя который <ФИО3> в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая возможность получения для себя выгоды, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверные сведения о месте их пребывания.

<ДАТА6><ФИО3>, находясь в помещении Отдела УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС>, расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил сотруднику Отдела УФМС уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО7> в место прибытия с указанием своего места регистрации по адресу: улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>, не имея намерения предоставить <ФИО7> помещение квартиры для пребывания (проживания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставлялось. После чего данный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР> в Советском районе города <АДРЕС>.

В продолжение своего единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по месту своей регистрации, <ДАТА7><ФИО3>, находясь в помещении отдела УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил сотруднику отдела УФМС уведомление о прибытии иностранной гражданки <ФИО8> в место прибытия с указанием своего места регистрации по адресу: улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>, не имея намерения предоставить <ФИО8> помещение квартиры для пребывания (проживания), достоверно зная, что она по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей не предоставлялось. После чего данная иностранная гражданка была поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР> в Советском районе города <АДРЕС>.

В продолжение своего единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по месту своей регистрации, <ДАТА8><ФИО3>, находясь в помещении отдела УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил сотруднику отдела УФМС уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО9> в место прибытия с указанием своего места регистрации по адресу: улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>, не имея намерения предоставить <ФИО9> помещение квартиры для пребывания (проживания), достоверно зная, что <ФИО9> по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставлялось. После чего данный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР> в Советском районе города <АДРЕС>.

Далее, в продолжение своего единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по месту своей регистрации <ДАТА9><ФИО3>, находясь в помещении отдела УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил сотруднику отдела УФМС уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО11> в место прибытия с указанием своего места регистрации по адресу: улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>, не имея намерения предоставить <ФИО11> помещение квартиры для пребывания (проживания), достоверно зная, что иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставлялось. После чего данный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР> в Советском районе города <АДРЕС>.

Таким образом, в период с <ДАТА6> по <ДАТА9><ФИО3> фиктивно поставил на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по месту регистрации по адресу: улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. 1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <ФИО3> лишил возможности отдел УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

После ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый <ФИО3> в присутствии своего защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

На вопросы суда подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним соглашается, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, применив, в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым <ФИО3> по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому - отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, характеристику личности <ФИО3>, который не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении <ФИО3> наказания, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1320 руб., выплаченные адвокату за оказание <ФИО3> юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей).

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 1320 руб., выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с <ФИО3> не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Мировой судья - Алиева И.В.