Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-29/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-29/2025 29MS0023-01-2025-000210-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 февраля 2025 года

с. Лешуконское Архангельской обл.

Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области Морозова Ю.В., рассмотрев по адресу: 164670, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Лешуконского р-на Архангельской обл., холостого, иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 164670, Архангельская обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 21, кв. 7, проживающего по адресу: 164670, Архангельская обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 7, паспорт <НОМЕР>, подвергавшегося администра­тивной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО5, проживая адресу: 164670, Архангельская обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 7, находясь по решению Лешуконского районного суда Архангельской области от 30.12.2020 года под административным надзором, имея установленные судом ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час до 06.00 час следующих суток, будучи подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течении года допустил совершение аналогичного административного правонарушения, а именно: при проверке в 22 час 05 мин 05 февраля 2025 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также в 22 час. 20 мин. 05 февраля 2025 года по месту своей регистрации по адресу: Архангельская обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> партизан, <АДРЕС>, не уведомил надлежащим образом ОВД об отсутствии по мету жительства, чем нарушил п. 1,3 ч.1 ст. 4, ч. 4 ст. 11 Федерального закона от06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО5 вину в совершённом правонарушении не признал, указал, что в это время находился дома, отдыхал, мать дверь полицейским не открыла. В случае назначения административного наказания просил не применять арест, поскольку уезжает для обследования в больницу. Несмотря на не признание ФИО5 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2025 года 29АК <НОМЕР>, составленным участковым уполномоченным полиции ПП "Лешуконский" МОтд МВД России "Мезенское"; - рапортом участкового уполномоченного полиции ПП по<АДРЕС> району ОМВД России "Мезенское" от 05.02.2025 года об обстоятельствах выявления совершённого ФИО5 правонарушения в рамках проведения комплексного оперативно-профилактического мероприятия «Быт» на территории Архангельской области, проводимого в период с 03.02.2025 г. по 07.02.2025 г.; - объяснениемФИО5 от 07.02.2025 года, отказавшегося от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; - объяснениями свидетеля <ФИО1> от 06.02.2025 г., согласно которых 05.02.2025 г. около 19 час. 38 мин. от д. 26 по ул. <АДРЕС> в с. Лешуконское, он забрал и привез на своей автомашине ФИО5 с незнакомым мужчиной в камуфлированном костюме по адресу: с. Лешуконское, ул. <АДРЕС>, по пути заезжали в магазин «Холодок», оба мужчины имели признаки алкогольного опьянения, В 21 час. от ФИО5 поступил заказ на ул. <АДРЕС>, в с. Лешуконское, по приезду по адресу заказ был отменен, ФИО5 остался по указанному адресу. Около 01 час. 50 мин. 06.02.2025 г. от ФИО5 поступил звонок, он предположил, что последний хочет уехать, но трубку брать не стал, так как уже не работал; - объяснениями свидетеля <ФИО2> от 06.02.2025 г., согласно которых ему знаком ФИО5 как житель с. Лешуконское, бывал у него в гостях. Он сам проживает в семье <ФИО3> и <ФИО4> Е.Н. является социальным работником у матери ФИО5 ФИО5 часто приходит к <ФИО3> в гости, где совместно распивают спиртные напитки. 05.02.2025 г. он приехал в гости к<ФИО3> на такси с каким-то мужчиной, принесли спиртные напитки, совместно стали употреблять спиртное. ФИО5 находился в квартире <ФИО3> в период с 20 час. 00 мин. 05.02.2025 г. до 02 час. 00 мин. 06.02.2025 г., поскольку в это время он выгнал их из дома. ФИО5 пытался в 21 час. 00 мин. куда-то уехать, но остался у <ФИО3>. Куда пошли ФИО5 и незнакомый мужчина он не знает, но из разговора понял, что последние собираются на ул. <АДРЕС> или ул. <АДРЕС>, где хотят продолжить употребление спиртных напитков; - актами посещения поднадзорного лица по месту жительства иместу регистрации от05.02.2025 г., составленными УУП ПП «Лешуконский<АДРЕС> ОМВД России «Мезенское» об отсутствии ФИО5 по месту жительства и месту регистрации; - копией решенияЛешуконского районного суда Архангельской области от 30.12.2020 года об установлении ФИО5 административного надзора, установлении и дополнении административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час до 06.00 час следующих суток; - копией решения Лешуконского районного судаАрхангельской области от 13.11.2024 года о продлении ФИО5 срока административного надзора, установленного решением Лешуконского районного суда Архангельской области от 30.12.2020 г.; - копиями постановлениймирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 01.02.2024 № 5-34/2024, от 10.07.2024 № 5-95/20254, от 16.07.2024 № 5-98/2024 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - справкой ОМВД России «Мезенское», содержащей сведения о фактах привлечения ФИО5 в течение года к административной ответственности, в том числе по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - иными материалами дела. Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 4 ст. 11 указанного закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. ФИО6 течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В течение одного года ФИО5 подвергался административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений. В этой связи, мировой судья квалифицирует совершённое ФИО5 административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО5, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО5, мировой судья в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт совершение ФИО5 однородного правонарушения повторно. Сучётом характера правонарушения, совершённого ФИО5, данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст. 1.2, 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Предупредить ФИО5, что лица, уклоняющиеся от отбывания обязательных работ, подлежат административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ю.В.Морозова