Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-1/2017

Уг.дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В. (Чувашская Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> О.В.,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката КА «<АДРЕС> район» <АДРЕС> Республики <ФИО4> А.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению

<ФИО3>, дата рождения: <ДАТА3>, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, временно не работающей, судимой <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <ДАТА4> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

<ФИО3>, около 14 часов 00 минут <ДАТА5> го, находясь в общем коридоре на 4-ом этаже дома <НОМЕР> по улице Афанасьева <АДРЕС> Республики осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с обувной полки, расположенной в коридоре возле двери комнаты <НОМЕР> спортивную обувь кроссовки, черного цвета, стоимостью 2600 рублей, принадлежащие <ФИО5> Е.В, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного судебного заседания подсудимая <ФИО3> заявила ходатайство о применении при рассмотрении дела судом особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая <ФИО3>

в присутствии защитника <ФИО4> А.И. поддержала ранее заявленное ею ходатайство

и вновь заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного следствия, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель <АДРЕС> О.В., защитник <ФИО6> в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства

и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО7> выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы <ФИО3> осознавала характер

и последствия заявленного ей ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.


Суд учитывает, что <ФИО3> разъяснены последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Подсудимая <ФИО8>в судебном заседании в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется <ФИО3>,

не превышает 10 лет.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению <ФИО3> особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой <ФИО3>, и с которым она согласилась в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и <ФИО3> является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

<ФИО3> совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога <ФИО3> не состоит.

В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает полное признание им своей вины.

На момент совершения преступления судимость по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Республики <ДАТА4> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не погашена.

Таким образом, совершение <ФИО3> умышленного преступления при непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести, образует рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения положения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, характеризующие ее как склонной к противоправному поведению, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении <ФИО3> возможно только путем изоляции ее от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой подлежит отбыванию в колонии - поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.



Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА8>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья <ФИО9>


КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья