Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Тюмень 17 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб.508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-115-2017/3м, об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Назырова <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1. 20.03.2016 г. по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен; 2. 09.06.2016 г. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен; 3. 21.01.2017 г. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к наказаниюв виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют.

установил:

Назыров М.Р., <ДАТА6> в 03 часа 00 минут на 28 км а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором передний государственный регистрационный знак оборудован устройством позволяющим его скрыть, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Назыров М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - СМС уведомлением. Направил мировому судье заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Вину в совершено административном правонарушении признает. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допускутранспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных, в том числе имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Вина Назыров М.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом72 АР <НОМЕР> от <ДАТА8>, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении Назыров М.Р. - протоколом 72 ВМ<НОМЕР> от <ДАТА8> об изъятии вещей и документов, согласно которого с автомобиля марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых и с участием водителя Назырова М.Р. изъято устройство, позволяющее скрыть передний государственный регистрационный знак. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Назыров М.Р. от подписи в протоколе отказался. - рапортоминспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА8> около 03 часов 00 минут на 28 км а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Назырова М.Р., на котором передний регистрационный знак оборудован устройством, позволяющим его скрыть путем наклона. В присутствии двух понятых вышеуказанное устройство изъято. В отношении Назырова М.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно п.7.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В соответствии с требованиями ГОСТР 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденный постановлением Госстандарта России от <ДАТА9> N 165) (в редакции от <ДАТА10>) на каждом легковом автомобиле должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего (п. И.1 Приложения И). На основании п. И.2., И.5 - место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкциитранспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. Для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры. Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.2 КоАП. При применении указанной нормы следует иметь в виду, что возможность идентификации государственного регистрационного знака сотрудниками ГИБДД при остановке транспортного средства на правильность квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не влияет, так как данное обстоятельство не свидетельствует о возможности постоянной идентификации номерного знака, наличие которой зависит от ряда факторов (например, от погодных условий, уровня освещенности, наклона знака и т.п.). При наличии крепления позволяющего наклонять государственный регистрационный знака, находящегося в исправном состоянии, возможность постоянной идентификации номерных знаков также отсутствует, поскольку в этом случае определение номера зависит от действий самого водителя, который с помощью вышеуказанной рамки регулирует наклон номерного знака. В связи с изложенным действия водителя по управлению транспортным средством с государственным регистрационным знакам, оборудованным специальным наклонным устройством, которое на момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД находились в исправном состоянии, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП. Изучив материалы дела, мировой судья считает вину Назырова М.Р. в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородногоадминистративного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Назыров М.Р. привлекался к административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений 3 раза. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.5, ч. 1 ст. 12.21.1, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Назырова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, взыскав его в доход государства. Вещественное доказательство - специальное устройство позволяющее наклонять государственный регистрационный знак уничтожить. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 7202058817, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, счет 40101810300000010005 в Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811630020016000140 (Наименование платежа - административный штраф), УИН 18810472170880002704. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно п. 1.3. ч. 1 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд через мировогосудью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В. Дягилева