Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-403/2025

Дело <НОМЕР> (протокол 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА1>) <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 г. п. Чегдомын<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Чигарева К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в МУП «Водоканал», в должности - машинист насосных установок, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-014, ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов не поступало,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в <ДАТА> мин., ФИО1, в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Тойота Раш», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО1 ИДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ехал с кладбища. В настоящее время работает (заработная плата около 40 000 руб. в месяц), а также получает пенсию в размере 36 000 руб. Выслушав объяснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 1 ст. 7 Конвенции ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил должностные лица проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ N 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него нескольких признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», указанного в пункте 2 Правил. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом - сотрудником ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением видеозаписи, с чем он согласился. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи проведенного должностным лицом - сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА10>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,862 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. В результате освидетельствования у данного водителя установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1> ФИО1 согласился с его результатами, о чем имеется запись «согласен». Возражений относительно процедуры освидетельствования от ФИО1 не поступало. Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы». - чеком, из которого следует, что <ДАТА1> в <ДАТА> мин. в отношении ФИО1 проводилось исследование прибором технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА10>), в результате которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,862 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, проведенного в <ДАТА> мин., с помощью технического средства измерения: прибора «Алкотектор PRO-100», <НОМЕР>, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 <ДАТА11> выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В,В1(АS)», на срок до 02.11.2027; - справкой ОМВД России по Верхнебуреинскому р-ну, из которой следует, что на момент совершения правонарушения ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ; - видеозаписью; - иными материалами. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Все процессуальных документы были им были подписаны без замечаний. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении достоверно установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, которое в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесено к источникам повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: (УФК ОМВД России по Верхнебуреинскому району), КПП 271001001, ИНН <***>, ОКТМО 08614151, р/с <***> в ОКЦ №2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, к/с 40102810845370000014, УИН 18810427252990001687, наименование платежа: «протокол <НОМЕР> с/у № 52 дело <НОМЕР>». В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ,свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в судебный участок № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» по адресу: <...>. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, находящиеся у него на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОМВД России по Верхнебуреинскому району, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья К.С. Чигарева