Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 5-107/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года Астраханская область, г.Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Рогачева Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>,

установил:

28.02.2025 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, по факту совершения насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО5 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении серия АА №695499/269 по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО5 <ФИО>., ФИО2 <ФИО>. разъяснены, о чем отобраны соответствующие расписки, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО5 <ФИО3>. просила строго ФИО5 <ФИО>. не наказывать, поскольку она его простила, претензий к нему не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 <ФИО>., потерпевшую ФИО2 <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО5 <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Это, прежде всего, действия, причиняющие физическую боль потерпевшему.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировым судьей установлено, что 14.02.2025, в 21 час. 30 мин., по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> район, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, ФИО5 <ФИО>. в ходе возникшей ссоры с ФИО2 <ФИО>. совершил умышленно насильственные действия в отношении последней, а именно схватил двумя руками ФИО2 <ФИО>. за шею и стал душить ее, причинив последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО5 <ФИО>. не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно заключения эксперта № 14 от 27.02.2025 г. у ФИО2 <ФИО>. обнаружены телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра, которое, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). В исследовательской части заключения эксперта указано, что 14.02.2025 примерно в 21:30 известный мужчина хватал потерпевшую за шею и сжимал, от чего у ФИО2 <ФИО>. возникли жалобы на боль при глотании. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серия АА №695499/269 от 28.02.2025, рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Харабалинскому району от 27.02.2025, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Харабалинскому району от 27.02.2025 о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела, постановлением о возбуждении уголовного дела от 18.02.2025, протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2025, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Харабалинское районное отделение №14 от 27.02.2025, показаниями подозреваемого ФИО5 <ФИО>., показаниями потерпевшей ФИО2 <ФИО>. и другими материалами дела. Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о привлечении к административной ответственности, а также учитываю состоявшееся примирение с потерпевшей, мнение потерпевшей о снисхождении при назначении наказания, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: ИНН <***>; КПП 301501001; УФК по Астраханской области (агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>), ЕКС 40102810445370000017, К/СЧ 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань БИК 011203901, КБК 01211601063010000140, ОКТМО 12645000, (протокол серия АА №695499/269 от 28.02.2025), наименование платежа «штраф», УИН 0348925000005500166492026. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Р. Рогачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>