Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 05-0745/3/2025

№ 3-745-07-422/2025

УИД 26MS0020-01-2025-телефон


Постановление

25 сентября 2025 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края Собко Ирина Александровна,

с участием лица привлекаемое к административной ответственности должностного лица ФИО1, потерпевшего фио, помощника Георгиевского межрайонного прокурора фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, в отношении:

должностного лица фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ГКУ «Детский Дом (смешанный) № 30, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по гл. 5 КРФ об АП,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КРФ об АП,

установил:

Согласно постановлению Георгиевского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, установлено, что дата в ГКУ «Детский дом (смешанный) № 30 поступил адвокатский запрос от адвоката фио по вопросу предоставления сведений о взыскании алиментов с должника фио о возможности посещения фио его сына воспитанника наименование организации. Вместе с тем в нарушение ч.2 ст.6.1 закона № 63-ФЗ ответ на адвокатский запрос адвокату Фомину К.В. ГКУ «Детский Дом (смешанный) № 30 не дан.

Неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении должностному лицо ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину признала и пояснила, что не своевременно ответила на запрос, поскольку предположила, что уже не актуально на отвечать на данный запрос, так как фио умер и действия доверенности прекращено. Просила строго ее не наказывать.

В судебном заседании потерпевший Фомин К.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил строго не наказывать, поскольку никакой общественности опасности данное правонарушение не повлекло.

Помощник Георгиевского межрайонного прокурора фио в судебном заседании пояснил, что в действиях должностного лица ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ и просил суд назначить ей наказание в виде предупреждения.

Выслушав должностное лицо ФИО1, потерпевшего фио, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5.39 КоАП РФ неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от дата № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса. На основании ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона от дата № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от дата (л.д. 1-4);

- объяснением лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от дата;

- должностной инструкцией социального педагога от дата;

- приказом распоряжением о переводе работника на другую работу от дата;

- копией жалобы от адвоката фио в Георгиевскую межрайонную прокуратуру;

- ответом «Детский дом (Смешанный) № 30 от дата; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ.

Из части 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается согласно п. 10 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суду не представлены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ)

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

С учетом признания должностного лица ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, позиции прокуратуры Георгиевского района, суд считает возможным наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.5.39 КоАП РФ заменить на наказание в виде предупреждения, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1, 4.1.1, 26.1 - 26.3, 26.7, 26.11, 29.7, 29.9 – 29.11, 32.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать должностное лицо социального педагога наименование организации фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему постановление, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Собко