Определение от 5 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Булатова А.С.

адвоката Алло С.В.

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимой ФИО8 при секретаре Клыниной С.С.рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-58/55/17 в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО8 14 сентября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, пришла в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной,
определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО2> сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области для оформления. Таким образом, ФИО8, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, с указанием его места пребывания по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО8, зарегистрировав по адресу своей регистрации <ФИО2>, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО8 лишила возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Таким образом, ФИО8 <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, 14 сентября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО3> Бунеда <ФИО3> Угли, пришла в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО4>, по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО4> сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области для оформления. Таким образом, ФИО8, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО4>, с указанием его места пребывания по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО8, зарегистрировав по адресу своей регистрации <ФИО4>, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО8 лишила возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Таким образом, ФИО8 <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, 14 сентября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО5>, пришла в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО5>, по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО5> сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области для оформления. Таким образом, ФИО8, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО5>, с указанием его места пребывания по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО8, зарегистрировав по адресу своей регистрации <ФИО5>, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО8 лишила возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Таким образом, ФИО8 <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, 14 сентября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО6>, пришла в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО6>, по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО6> сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области для оформления. Таким образом, ФИО8, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО6>, с указанием его места пребывания по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО8, зарегистрировав по адресу своей регистрации <ФИО6>, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО8 лишила возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Таким образом, ФИО8 <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и подтвердила, что у нее отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показала, что это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации и в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимой разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Учитывая, что подсудимая ФИО8 осознает характери последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимая согласна обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО8 Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления от 07.04.2017 года /л.д.4,23,35,47/; протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2016 года /л.д.13,29,41,53/; копиями уведомления о прибытии иностранного гражданина, копии паспорта и миграционной карты в отношении <ФИО2> /л.д.8-9/, <ФИО4> /л.д.24-25/, <ФИО5> /л.д.36-37/, <ФИО6> /л.д.48-49/,

протоколом осмотра предметов от 08.04.2017 года /л.д.63-65/, постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от 14.04.2017 года /л.д.81/, протоколом допроса подозреваемой от 14.04.2017 года /л.д.74-77/.

Действия <ФИО7> органами дознания правильно квалифицированы по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая ранее не судима, совершила впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении всех преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионерка, имеет на иждивении малолетнего внука <ДАТА9> рождения, содержанием и воспитанием которого занимается одна, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Поскольку ФИО8 является пенсионеркой и ежемесячно получает пенсию, то суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить в отношении ФИО8 наказание в виде штрафа в доход государства. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной, позволяющей назначить ФИО8 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 44000 (сорока четырех тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО8- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, копии паспортов в отношении <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, копию Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Кузнецова М.М.