Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания без проведения

предварительного слушания

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Турбина А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Копия обвинительного постановления вручена обвиняемому ФИО9 <ДАТА2>

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 231 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО9 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ<ДАТА> в 11 час. 30 мин в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, в составе мировым судьей единолично.

2. Дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

3. В судебное заседание вызвать обвиняемого ФИО9, государственного обвинителя- прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>, защитника Паринову Н.Ю.

4. Обвиняемому ФИО9 назначить защитника, осуществлявшего защиту на стадии предварительного расследования - адвоката Паринову Н.Ю. адвокатской консультации <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

5. Меру процессуального принуждения обвиняемой ФИО9 оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Турбина


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Никитиной М.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника Париновой Н.Ю. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Щиголевой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 <ФИО1>, родившегося <ДАТА4>, в

с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ,

образование начальное профессиональное, женатого, военнообязанного,

установлена инвалидность 2 группы, не работающего,

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

<АДРЕС> считающегося ранее не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Иностранные граждане подлежат постановке на учет по месту пребывания на территории РФ и ФИО9, из корыстных побуждений, для получения незаконного дохода, принял решение о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. С указанной целью, 25.01.2017 г., ФИО9, за денежное вознаграждение, направил в отдел по вопросам миграции отдела полиции №3 УМВД России по г.Воронежу по адресу: г. <АДРЕС>, явившиеся основанием для постановки на миграционный учет не менее 6 уведомлений о прибытии иностранных граждан, в том числе на имя <ФИО2>в место пребывания - в комнаты 83, 84 квартиры 16 дома 6/2 по Ленинскому проспекту г.Воронежа без намерения предоставить указанное жилое помещение для пребывания.

При возбуждении в отношении него уголовного дела ФИО9 признал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствовал о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО9 о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено, о чем были уведомлены прокурор и подозреваемый ФИО9 Подозреваемому ФИО9 были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, т.е. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с положениями статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Судом установлено, что ходатайство ФИО9 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО9 был разъяснен и понятен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела было разъяснено, что он вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и что такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

До удаления суда в совещательную комнату возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО9, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 ранее не судим, не состоит на учете в областном психоневрологическом диспансере; состоит на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, пагубное употребление наркотических веществ группы опия»; отрицательно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; добровольное сообщение о преступлении; наличие инвалидности 2 группы и хронических заболеваний; осуществление ухода за отцом, имеющим также инвалидность. Суд так же учитывает, что обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО9 по ст.322.3 УК РФ наказание в виде штрафа, с учетом требований ч.2 ст.46 УК РФ, и принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, на основании ст.64 УК РФ, суд признает их исключительным и находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, и с учетом возможности получения, осужденным дохода в виде пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 6 штук: <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., <НОМЕР> на имя <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., <НОМЕР> на имя <ФИО5>, <ДАТА8> г.р., <НОМЕР> на имя <ФИО6>, <ДАТА9> г.р., <НОМЕР> на имя <ФИО7>, <ДАТА10> г.р., <НОМЕР> на имя <ФИО8>, <ДАТА11> г.р.; отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО2>- хранящиеся в уголовном деле - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение десяти суток со дня постановления приговора через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья А.С. Турбина