Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - 78/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


п. Суна 03 мая 2017 г.


Мировой судья судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулакова З.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 612450, п. Суна ул. Большевиков, 5а, Сунского района Кировской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении:

должностного лица - … Телицыной Е. П., ..,

ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Телицына Е.П. не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

Телицына Е.П. являясь должностным лицом, ответственным за предоставление отчетности - …, осуществляя свои должностные обязанности по адресу: 612450, Кировская область, Сунский район, .…, в нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ несвоевременно 27.01.2017 представила в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год за МКУК .., срок предоставления которых не позднее 20.01.2017, что было выявлено при проведении камеральной проверки 17.03.2017 в 11 час. 00 мин. в МРИ ФНС России № 10 по Кировской области.

Телицына Е.П. суду пояснила, что несвоевременно предоставила расчет, в связи с тем, что работает в данной должности с 01 сентября 2016 года и не знала о предоставлении указанных сведений, в настоящее время предоставляет сведения своевременно.

Представитель МИ ФНС №10 по Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о дате, месте и времени рассмотрения административного протокола в отношении Телицыной Е.П., возражений относительно рассмотрения протокола в суд не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя МИ ФНС №10 по Кировской области.

Изучив материалы дела, заслушав Телицыну Е.П., мировой судья приходит к следующему.

Вина Телицыной Е.П. подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 219 от 10.04.2017;

- решением № 05-25/1906 от 17.03.2017;

- сведениями о среднесписочной численности работников МКУК .. за 2016 год, датированными 27.01.2017;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде МКУК .., поступившей в налоговый орган 27.01.2017;

- приказом от 01.09.2016.;

-должностной инструкцией ...

Как усматривается, процессуальные документы, составлены в четкой последовательности друг с другом и в строгом хронологическом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, в том числе иными представленными материалами дела.

Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Действия Телицыной Е.П. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих - признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; незначительный пропуск срока предоставления отчета, отсутствие вредных последствий, вреда жизни и здоровью людей и окружающей среде, и в виду малозначительности правонарушения, которое с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для освобождения Телицыной Е.П. от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Телицыну Е. П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, однако в силу малозначительности административного правонарушения от административной ответственности её освободить, объявив устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья З.Г. Кулакова


Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.