Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 5-261/2025

Решение по административному делу

Дело №5-261/2025 УИД 50MS0135-01-2025-000482-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Наро-Фоминск Московскаяобласть 18 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гаранина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2024 в 00 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению №0356043010224081202000323 от 12.08.2024, в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки (почтовый идентификатор <НОМЕР>), в судебное заседание не явился, причины неявки не ясны, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил. Мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно: в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- копией постановления о назначении административного наказания №0356043010224081202000323 от 12.08.2024;

- протоколом об административном правонарушении №0356043010425020702004619 от 07.02.2025, в котором изложено существо нарушения. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда. Оценив собранные доказательства в их совокупности, приняв во внимание отсутствие тяжких последствий от содеянного, мировой судья усматривает основания для снижения размера предусмотренного санкцией статьи штрафа до размера ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Целью административного законодательства, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно сведений ГИС ГМП, штраф взыскан 07.04.2025 на основании возбужденного исполнительного производства №1347563/24/50061-ИП, после составления протокола об административном правонарушении. При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и отсутствие смягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, банк получателя - 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46750000, УИН 0341308250013400526120255. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья И.В. Гаранина