Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело <НОМЕР>

Поступило в суд <ДАТА1>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2 судебного участка судебного района г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО3>,

подсудимого

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по договорам найма, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 12 пос. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, ранее судимого: <ДАТА4> мировым судьей 2 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто), под стражей по делу не содержащегося

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района <АДРЕС>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, в установленный законом срок <ФИО4> водительское удостоверение не сдал. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение у <ФИО4> было изъято <ДАТА7>, и течение срока лишения его права управления транспортными средствами начинается с <ДАТА7>, то есть <ФИО4> лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА7> до <ДАТА8>, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, <ФИО4> считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, <ФИО4><ДАТА6> подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного дина о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до <ДАТА9>

Кроме того, <ДАТА10><ФИО4> осужден мировым судьей 2 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <ДАТА11>, наказание не отбыто, судимость не погашена.

Однако, <ФИО4> должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА12> до 03 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился у автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***> регион 154, стоявшего у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в это время у <ФИО4>, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

<ДАТА12> до 03 часов 35 минут <ФИО4>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения у автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***> регион 154, стоявшего у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА13> N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, сел в указанный автомобиль и запустил двигатель автомобиля, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

<ДАТА12> около 03 часов 35 минут водитель <ФИО4>, управляя автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***> регион 154, в районе дома 17 по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС взвода <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. После чего инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО7> в присутствии понятых посредством использования технического средства измерения- прибора «Юпитер» <НОМЕР> с допустимой погрешностью 0,02 мг\л, было произведено освидетельствование водителя <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в выдыхаемом воздухе <ФИО4> содержалось 0,524 мг\л этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения <ФИО4>

Подсудимый <ФИО4> с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном постановлении, полностью согласился, и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которая предусматривает при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый <ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе дознания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого <ФИО4>, государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого <ФИО4> с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА14> (л.д. 8); результатом освидетельствования (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 15); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 16); постановлением мирового судьи от <ДАТА15> (л.д. 37-39).

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совершения преступления небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от <ДАТА4>, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 660 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать <ФИО4> являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, в течении месяца с даты вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Приговор мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу <ФИО4> оставить без изменения.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 660 рублей отнести за счет государства.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО1>