Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 05-0051/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка судебного адрес районного суда адрес - фио,

рассмотрев дело № 5-51/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, иждивенцев не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, работающей в наименование организации рабочей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, адрес, русским языком владеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

фио является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которой дата Тобольским городским судом адрес вынесено решение об установлении административного надзора на срок 8 лет – срок, установленный для погашения судимости по приговору Тюменского районного суда адрес от дата за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и на этот период установлены административные ограничения. Решением Красноселькупского районного суда ЯНАО от дата ранее установленные ограничения фио сохранены и дополнены обязанностью 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. дата до время часов фио, будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, не явилась на регистрацию в ОМВД России «Красноселькупское», чем не выполнила обязанности, предусмотренные федеральным законом.

В судебном заседании фио после разъяснения ей прав, от участия адвоката отказалась, отводов не имеет, сообщила, что в переводчике не нуждается, вину и факт совершения административного правонарушения признала в полном объеме, указав, что действительно дата до время часов не явилась на регистрацию в отдел полиции, т.к. спала.

В судебном заседании представитель фио – фио, после разъяснения прав, отводов не заявила, просила прекратить производство по административному делу в отношении фио, т.к. согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 7/2024 от дата, проведенного в рамках расследования уголовного дела в отношении фио, фио признана невменяемой.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ - Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт несоблюдения фио административного ограничения, установленного ему судом, кроме ее признательных показаний, подтверждается решением Тобольского городского суда адрес от дата (л.д.3-4), решением Красноселькупского районного суда ЯНАО от дата (л.д.5-6), рапортом сотрудника полиции ОМВД России «Красноселькупское», зарегистрированным в КУСП № 61 от дата (л.д.2), заключением о заведении дела административного надзора (л.д.7), предупреждением от дата (л.д.9),графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.10), регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.11), протоколом об административном правонарушении (л.д.1).

Согласно постановлению о назначении административного наказания № 5-385/2024 от дата – фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу дата.

Несоблюдение административного ограничения фио не содержит в себе признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оценив предоставленные доказательства, суд признает данные доказательства допустимыми и добытыми с соблюдением требований закона.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта от дата № 7/2024, проведенного фио в рамках расследования уголовного дела № 12401711499000056, возбужденного дата в отношении нее (фио) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, - фио страдала и в настоящее время страдает врожденным слабоумием в форме «Легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения». Заболевание фио выражено в такой степени, что лишало в период совершения инкриминируемого деяния и лишает в настоящее время ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ - Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В ходе производства по административному делу вопрос о вменяемости фио не исследовался. Однако, обстоятельства, которые указаны в заключение судебно-психиатрического эксперта № 7/2024 от дата, дают основания для вывода о том, что административное правонарушение могло быть совершено фио в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении фио подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.4.1, 23.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноселькупский районный суд через судебный участок судебного адрес районного суда ЯНАО.

Мировой судья фио