Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-202/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


дело 5-202/2017

Иркутская область, г. Тулун, 05 июня 2017 года ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях в отношении Дайнеко Н.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Дайнеко Н.М.1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 28 апреля 2017 годав 12 час. 10 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, реализовывала населению спиртосодержащую жидкость, по цене 100 рублей за 0,5 литра, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Дайнеко Н.М.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30.05.2017 письмополучено адресатом, от неё не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья признает причину её неявки неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что факт совершения Дайнеко Н.М.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении АД № 664893 от 28.04.2017, объяснениями Дайнеко Н.М.1, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом изъятия вещей и документов от 28.04.2017, рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Тулунский», справкой о результатах проверки в ЕГРИП, справкой об исследовании №161.Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями, Дайнеко Н.М.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения Дайнеко Н.М.1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить Дайнеко Н.М.1 наказание по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Изъятая, в порядке ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, спиртосодержащая жидкость, хранящаяся на складе временного хранения МО МВД России «Тулунский», в соответствии с ч. 12 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дайнеко Н.М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Дайнеко Н.М.1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области) ИНН 3808171041, КПП 380801001 расчетный счет 40101810900000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 25732000, УИН18880338170306648936.

Разъяснить Дайнеко Н.М.1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ей необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить Дайнеко Н.М.1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения спиртосодержащую жидкость, изъятую от 28.04.2017, в размере 2,0 литра, находящуюся на складе временного хранения МО МВД России «Тулунский», после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городскойсуд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Томилко