Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-947/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., место рождения: <АДРЕС> Республики, адрес регистрации: <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Постановлением от <ДАТА3><НОМЕР><ФИО2> привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В установленный законом срок <ФИО2> штраф не уплатила.

В судебном заседании <ФИО2> не участвовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> штраф, назначенный ей постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, своевременно не уплатила. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6>, дата совершения правонарушения <ДАТА7> Таким образом, поскольку <ФИО2> не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то ее вина в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> был уплачен <ФИО2><ДАТА9>, о чем указано в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Сведений о том, что ранее <ФИО2> привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, материалы дела не содержат. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <ДАТА11> N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. (Аналогичное обоснование приведено в постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА12><НОМЕР>) Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить <ФИО2>, совершившую административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в её адрес.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>