Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 1-33/2025

Решение по уголовному делу

КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 Комиссарова М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Мировому судье Вологодской области по судебному участку № 20 поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» уголовное дело, направленное прокурором в суд с соблюдением одного из установленных в части 3 статьи 32 УПК РФ альтернативных правил территориальной подсудности (например, по месту, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений), не может быть передано по подсудности на основании другого правила той же нормы (по месту совершения наиболее тяжкого из них) и подлежит рассмотрению данным судом, что вместе с тем при наличии оснований не исключает возможности изменения территориальной подсудности дела в соответствии со статьей 35 УПК РФ. Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (равнозначные по тяжести преступления), при этом местом совершения 28 мая 2025 года первого инкриминируемого преступления указан адрес: <...>, а местом совершения 29 мая 2025 года последнего инкриминируемого преступления указан адрес: <...>.

Прокурором дело направлено по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 20, по адресу совершения первого из инкриминируемых преступлений. В данном случае не соблюдено ни одно из установленных в ч. 3 ст. 32 УПК РФ альтернативных правил территориальной подсудности (уголовное дело направлено ни по месту совершения наиболее тяжкого преступления, ни по месту совершения большинства инкриминируемых преступлений, ни по месту совершения последнего преступления).

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 23, где совершено последнее из двух инкриминируемых подсудимому преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 23. Копию постановления направить прокурору, подсудимому, его защитнику, представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья подпись М.В. Комиссарова Копия «верна» мировой судья М.В. Комиссарова