Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Блинковой М.В.

адвоката Бочкова С.А.

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимого ФИО6 при секретаре Нефедовой Т.А.рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-20/55/17 в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО6 22 июля 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной,
определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, по адресу своей регистрации <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО2> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, с указанием ее места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания. ФИО6, зарегистрировав по месту своей регистрации <ФИО2>, достоверно знал, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО6 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Таким образом, ФИО6 <ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 23 января 2017 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО3>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО3>, по адресу своей регистрации <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО3> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО3>, с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО6, зарегистрировав по месту своей регистрации <ФИО3>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО6 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Таким образом, ФИО6 <ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 23 января 2017 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО4>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО4>, по адресу своей регистрации <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО4> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО4>, с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО6, зарегистрировав по месту своей регистрации <ФИО4>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО6 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Таким образом, ФИО6 <ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 26 января 2017 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО5>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО5>, по адресу своей регистрации <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО5> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО5>, с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО6, зарегистрировав по месту своей регистрации <ФИО5>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО6 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Таким образом, ФИО6 <ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и подтвердил, что у него отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимому разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления от 09.02.2017 года /л.д.4,22,37,52/; протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2017 года /л.д.6,24,39,54/, копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина, паспорта и миграционной карты в отношении <ФИО3> /л.д.10-11/, <ФИО2> /л.д.28-29/, <ФИО5> /л.д.43-44/, <ФИО4> /л.д.58-59/, протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2017 года /л.д.84-86/, протоколом допроса подозреваемого от 20.02.2017 года /л.д.97-100/, постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от 20.02.2017 года /л.д.108/.

Действия ФИО6 органами дознания правильно квалифицированны по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который состоит на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО6 ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП характеризуется положительно, имеет заболевания (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживает с матерью-пенсионеркой, имеющей ряд заболеваний, которую он материально поддерживает и осуществляет уход за матерью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Поскольку ФИО6 неофициально работает и имеет ежемесячный доход, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить в отношении него наказание в виде штрафа в доход государства. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной, позволяющей назначить ФИО6 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов в отношении <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО4> копию Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Кузнецова М.М.