Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 05-0498/55/2025

УИД 77MS0055-телефон-телефон-79

Дело № 5-498/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена дата)

дата адрес


Мировой судья судебного участка № 57 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительский стаж с дата, со слов защитника, имеющего на иждивении престарелых родителей,

УСТАНОВИЛ:

фио являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (фио), дата в время, по адресу: адрес, 44 км МКАД (внешняя сторона), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Пассат СС, регистрационный знак ТС, следовал по МКАД от адрес в направлении адрес в состоянии опьянения, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,337 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Действия (бездействие) фио не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемое к административной ответственности лицо – фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, обеспечил явку защитника.

Защитник привлекаемого к административной ответственности лица – адвокат фио в судебное заседание явился, представил удостоверение № 12991, ордер находится в материалах дела, полномочия адвоката удостоверены в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

Свидетели по делу об административном правонарушении фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, причины неявки суду не сообщили.

Свидетель по делу об административном правонарушении фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, сообщил, то явиться не сможет в связи с нахождением в отпуске.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося привлекаемого к административной ответственности лица – фио, поскольку последний надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, обеспечил явку защитника.

В связи с неоднократной неявкой свидетелей по делу об административном правонарушении, в целях защиты публичных интересов, предотвращения совершения административных правонарушений и незаконного избежания административной ответственности, принимая во внимание сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 29.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие свидетелей по делу об административном правонарушении фио, фио, фио, фио, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Защитник привлекаемого к административной ответственности лица – адвокат фио в судебном заседании пояснил, что фио вину в совершении административного правонарушения не признает; полагал, что протокол об административном правонарушении и материалы дела вынесены с грубыми нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях; фио копию протокола об административном правонарушении не получал; понятые при производстве процессуальных действий участвовали формально, в том числе в объяснениях понятых отсутствует указание на то, что они участвовали при отстранении водителя фио от управления транспортным средством; отметил, что сведения о привлечении фио к административной ответственности являются недостоверными, поскольку транспортным средством фио пользуются неограниченный круг лиц, что подтверждается полисом ОСАГО, а следовательно административные штрафы, вынесенные в автоматическом режиме, зафиксированные камерами фиксации правонарушений, не возможно установить личность правонарушителя; указал, что на иждивении фио находятся престарелые родители.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вины фио в его совершении.

Вина фио в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- протоколом № 77 ВА телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что дата в время фио в присутствии двух понятых фио и фио, был отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля Пассат СС, регистрационный знак ТС. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО телефон от дата, с бумажным носителем - чеком, из которых усматривается, что фио в присутствии двух понятых фио и фио, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного исследования у фио установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха в размере 0,337 мг/л. фио с актом ознакомлен и с результатами освидетельствования согласился, о чем в соответствующей графе акта имеется запись - согласен и собственноручная подпись фио; на бумажном носителе – чеке, в котором отражена информация о проведенном фио дата в время исследованию, с применением специального технического устройства Алкотектор Юпитер, заводской номер телефон, имеется результат исследования – 0,337 мг/л, и собственноручные подписи должностного лица, проводившего обследование, фио, и двух понятых (на оборотной стороне);

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер телефон, согласно которому, поверка технического средства проведена дата и действует до дата;

- протоколом 77 АВ телефон о задержании транспортного средства марки марка автомобиля Пассат СС, регистрационный знак ТС, от15 дата, составленным в присутствии двух понятых, которые удостоверили производство процессуального действия уполномоченными сотрудниками ГИБДД своими подписями, и от понятых замечаний не последовало; основанием для задержания транспортного средства послужило совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; транспортное средство передано водителю фио, допущенной к управлению указанного транспортного средства в установленном порядке;

- рапортом инспектора ДПС 1 роты 1 взвода 8 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения и составление административного материала в отношении фио по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от дата, карточкой водителя, согласно которым фио к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался;

- карточкой водителя, из которой усматривается, что фио, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения;

- объяснениями фио от дата, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он (фио) дата двигался на своем авто по адрес, на съезде на МКАД его (фио) остановили сотрудники ГАИ, сделали тест на алкоголь, после чего тест показал минимальное количество алкоголя, за день до этого выпил пару бутылок пива;

- карточкой операции с водительским удостоверением фио, имеющего водительский стаж с дата;

- копиями документов (водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ) на имя фио;

- свидетельством о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля Пассат СС, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;

- объяснениями понятых фио и фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что в их присутствии водитель фио согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после проведения освидетельствования результат показал 0,337 мг/л;

- копиями документов, удостоверяющих личности понятых фио и фио

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, каких-либо замечаний не имел; права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ фио разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола, а также подтверждается протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым согласился фио, имеется отметка в соответствующей графе акта – согласен, выполненная собственноручно фио, удостоверенная его подписью.

Доводы защитника о формальном участии понятых при производстве процессуальных действий не нашли своего подтверждения, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством фио, акт освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о задержании транспортного средства удостоверены понятыми фио и фио, которым разъяснены соответствующие права и обязанности, предупрежденными об ответственности и подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания.

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении, отвечают принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждают вину фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил определено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование фио на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования.

При отстранении фио от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали, удостоверили правильность хода и результаты совершенных процессуальных действий своими подписями в соответствующих протоколах без каких-либо замечаний. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено в акте соответствующей записью и его подписью.

У суда нет оснований не доверять зафиксированным результатам освидетельствования, поскольку они не были в установленном порядке оспорены фио, освидетельствование проведено, и акт составлен надлежащим образом и содержит все необходимые реквизиты. Исправность технического прибора Алкотектора подтверждается свидетельством о поверке средства измерений.

При несогласии с результатами освидетельствования фио мог пройти медицинское освидетельствование. Вместе с тем, последний с результатами проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, указав об этом в акте освидетельствования и удостоверив своей подписью.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно содержащимся в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ положениям административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Утверждение защитника фио о допущенных процессуальных нарушениях, и позиция фио, отрицающего факт совершения административного правонарушения, направлены на избежание административной ответственности за содеянное, и объективно опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, собранных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обеспечены участием понятых при производстве процессуальных действий.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как фио управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, как и оснований для переквалификации состава административного правонарушения, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Вопреки доводам защитника фио о недостоверности сведений о наличии административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, допущенных фио, положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Несмотря на то, что к управлению транспортным средством марки марка автомобиля Пассат СС, регистрационный знак ТС, допущена фио, административную ответственность за совершение правонарушений несет собственник транспортного средства, которым является фио

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель УФК по адрес УГИБДД ГУ МВД России по адрес (8 ОСБ), л/сч № телефон, ИНН <***>/ КПП телефон, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477255120003621.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 55 адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами фио должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок №55 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вручить защитнику фио, направить фио и в 8 ОСБ ДПС ГИБДД УВД России по адрес.

Мировой судья фио