Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017

№ 1-46/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 17 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска Ковалевой Ю.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Леткаускайте Л.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Акопяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5> года, ФИО1 находясь в офисе ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и у него возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО1 находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не имея намерения и возможности исполнять обязательства займа, сообщив сотруднику ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><ИО1> ложные сведения о своем месте работы и материальном доходе, а именно, то, что является работником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, а его ежемесячный заработок составляет 30000 рублей, введя тем самым <ИО1> в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего подал заявление и заключил в качестве заемщика с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор денежного займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 4000 рублей. После чего сотрудником ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><ИО1> денежные средства в сумме 4000 рублей были выданы <ИО2> наличными. С похищенными чужими денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем представления кредитору заведомо ложных сведений, похитил принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 4000 рублей. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.


При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Леткаускайте Л.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, в присутствии защитника, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Леткаускайте Л.Ю. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего <ИО3> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором потерпевший выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сапко М.С. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ИО4>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, равно как не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,


П Р И Г О В О Р И Л:

Акопяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ю.А. Ковалева

Секретарь Н.С.Бугаенко