Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-889/2025

Дело № 5-889/2025 УИН 75MS0004-01-2025-003647-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 октября 2025 года г.Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ФИО4 следует следующее.

<ДАТА5> государственным инспектором <АДРЕС> края по использованию и охране земель в отношении гр. ФИО4 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В результате проведенных мероприятий выявлено нарушение, выразившееся в незаконном использовании части земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 2 кв.м, расположенного по западной стороне земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, в отсутствие предусмотренных законодательством РФ прав на них в нарушение ст.ст. 25,26 Земельного кодекса РФ, в этой связи, <ДАТА6> ФИО4 выдано с целью устранения выявленного нарушения выдано соответствующее предписание <НОМЕР>, срок исполнения которого установлен до <ДАТА7> По ходатайству ФИО4 срок исполнения предписания был продлен до <ДАТА8><ДАТА9> проведена внеплановая проверка в отношении ФИО4 на момент проверки разделительное ограждение между земельными участками отсутствует, то есть <ФИО1> незаконно использует часть земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 2 га, и часть земельного участка 75:32:000000:3414, площадью 22 кв.м. с отсутствием установленных прав на них. Таким образом, ФИО4 не исполнены требования предписания об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание ФИО4 пояснил, что он пишет во все инстанции, обращался в к собственнику рядом принадлежащего участка - Департамент госимущества об аренде части земельного участка с оплатой арендной платы, ответа не имеется, ответ не предоставлен, обращался в Комитет по управлению имуществом, разъяснить ситуацию, дан ответ, который ситуацию не прояснил, он предпринимает меры для устранения выявленных нарушений, но вопрос зависит не только от него.

Рассмотрев представленный материал, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4 в невыполнении в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Как следует из материалов дела, ФИО4 - Управлением было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА11><НОМЕР>, сроком исполнения до <ДАТА12> по ходатайству срок продлен до <ДАТА13> и до <ДАТА8> В последующем, проведена внеплановая проверка исполнения требований указанного предписания, но нарушения не были исполнены.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <ДАТА4>; актом внеплановой выездной проверки от <ДАТА6>, <ДАТА15>, предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА11> г., решениями о продлении срока исполнения предписания от <ДАТА17> и <ДАТА12>, решением о проведении проверки от <ДАТА18>, актом внеплановой выездной проверки от <ДАТА15>, протоколом осмотра от <ДАТА9>, протоколом инструментального обследования от <ДАТА9>, иными письменным доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательств исполнения ФИО4 предписания <НОМЕР> от <ДАТА11> г. материалы дела не содержат и мировому судье не представлены. Собранные по данному делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и являются достаточными и допустимыми. В связи с изложенным, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, равно как и основания для применения положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в силу прямого запрета, указанного в части второй данной статьи. Исключительных обстоятельств, указанных в ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность признает совершение правонарушение в первые, признание вины, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица привлекаемого к административной ответственности, объем выявленных нарушений, и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

С учетом ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа,предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет <***>, УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 43), л/с <***>, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 03211601193010005140, УИН 0316563300005500247525017. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований (уплаты штрафа в срок), лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд г. Читы.

Мировой судья <ФИО2>