Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-778/2025-46

78МS0046-01-2025-003328-10

№ 5- 778/2025-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Кондратьевский пр. д. 24 02 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 46 СПб Меньшикова Ирина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *********************************************************

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.07.2025 г. в 05 ч. 21 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки *******************, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ двигался у <...> от ул. Замшина в сторону пр. Пискаревского в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности не доставлена, как указано в обратном уведомлении о вручении почтового отправления «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»,  утвержденных  приказом  ФГУП  «Почта  России»  от 31  августа 2005 года № 343.

Таким образом, суд расценивает извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим и с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ объективно подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 178 АБ № 094244 от 17.07.2025 г., в котором зафиксировано событие и обстоятельства административного правонарушения, составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 17.07.2025 г. в 05 ч. 21 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки***************, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ двигался у <...> от ул. Замшина в сторону пр. Пискаревского в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния;

- данными протокола 178 АБ № 034315 от 17.07.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления ****************17.07.2025 в 05 ч. 21 мин. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно наличие у ФИО1 клинических признаков опьянения –***********************************);

- данными Акта 178 АБ № 038370 от 17.07.2025 г. о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 015554, распечатки результатов освидетельствования № 00055 от 17.07.2025 года, согласно которым у ФИО1 17.07.2025 г. в 06 ч. 10 мин. установлено состояние алкогольного опьянения (**********************************);

- свидетельством о поверке средства измерений Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 015554 от 14.05.2025 г., со сроком действия до 13.05.2026 г.;

- протоколом 178 АБ № 178178 от 17.07.2025 г. о задержании транспортного средства;

- сведениями о правонарушениях;

- карточкой операций с ВУ;

- справкой о результатах в ОСК;

Суд принимает данные документы в качестве допустимых доказательств, и расценивает их как документы, поскольку они полностью отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, в соответствии с которой документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них, должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений внесенных в протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по имению суда, не имеется, поскольку каких-либо причин, по которым сотрудник ДПС мог быть заинтересован лично, прямо или косвенно в привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, составленными в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, и в соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, ФИО1 был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний по составлению данных документов от ФИО1 не поступало, права и обязанности были ему разъяснены, свою вину не отрицал, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены имеющиеся у ФИО1 признаки опьянения, указаны реквизиты прибора, зафиксированы результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния -влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно: управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения, в силу этого указанное правонарушение является наиболее опасным; личность правонарушителя; и с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.-ст. 3.1-3.3, 3.8, 4.1-4.3, 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д.3).

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафы:

Получатель платежа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб ЛО)

ИНН <***>, КПП 781345001

р/с <***> Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

Кор.счет: 40102810945370000005

БИК 014030106 ОКТМО 40331000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810478240310002378

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанция), должен быть представлен в судебный участок № 46 Санкт-Петербурга до истечения срока предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья И.Ю. Меньшикова