Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело <НОМЕР>


Приговор

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года мировой судья судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Курындина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимой <ФИО1>,

защитника - адвоката Помогаловой Н.И., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Усковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданка РФ, образование среднее, семейное положение: состоит в браке, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,85, имеет малолетних детей: дочь ФИО11, <ДАТА4> рождения, сына ФИО12, <ДАТА5> рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В июле 2015 года (точное время не установлено) у <ФИО1>, зарегистрированной по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 54 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в доме № 54, расположенномпо ул. <АДРЕС> г. Воронежа, без намерения фактически предоставить названное выше жилое помещение.

Реализуя свой преступный умысел, будучи согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей стороной, заполнив собственноручно в отделе по вопросам миграции ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу, расположенномпо адресу: <...> д. <НОМЕР>, заведомо ложные сведение о проживании у нее в квартире иностранных граждан, таким образом, в соответствии Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», поставив на миграционный учет по месту пребывания в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> граждан Украины: <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <ФИО10>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без намерения фактического предоставления им названного выше жилого помещения, а именно без предоставления указанным иностранным гражданам в указанной выше квартире места для сна и отдыха, приготовления пищи, ключей от замков и т.д.

В судебном заседании <ФИО1> вину признала полностью. Добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами признанными судом достоверными и объективными.

<ФИО1> совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка, принятия судебного решения.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

<ФИО1> ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала, на учете в БУЗ ВО Воронежский областной клинический наркологический диспансер, в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1> в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку решение по настоящему делу принимается в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.

Частью 1 ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Судом признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, наличие на иждивении родителей - пенсионеров супруга. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что <ФИО1> не работает, поскольку занимается воспитанием детей.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает необходимым смягчить <ФИО1> наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА3> рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.


Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить <ФИО1> без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: досье и уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан, по адресу: г. Воронеж,ул. <АДРЕС>, 54 в количестве 10 штук возвратить сотруднику по вопросам миграции ОП №2 У МВД России по г. Воронежу.

Свидетельство о государственной регистрации на 1/3 дома №54 по ул. <АДРЕС> г. Воронежа хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа втечение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.


Мировой судья Е.Ю. Курындина