Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5 -________/2017

Стр. отч._________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республика Хакасия Борцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал, об административном правонарушении в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, место рождения: Узбекистан, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гражданина Узбекистана, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, работающего у индивидуального предпринимателя <ФИО2>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36-1,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3><ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА4> в 01 часов 00 минут, находясь на участке местности у реки Ташеба в районе ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несовершеннолетней <ФИО4> побои, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, теле, левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседание ФИО5 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он побоев несовершеннолетней <ФИО4> не наносил.

Потерпевшая ФИО7 <ФИО6>ее законный представителя ФИО7 <ФИО>в зал судебного заседания не явились.

Выслушав участника процесса, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Федеральным законом от <ДАТА5> N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1., предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный Федеральный закон вступил в законную силу <ДАТА6>

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО5 <ФИО><ДАТА4> в 01 часов 00 минут, находясь на участке местности у реки Ташеба в районе ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несовершеннолетней <ФИО4> побои, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, теле, левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 <ФИО>. <ДАТА7> обратилась в ОМВД России по <АДРЕС> району с заявлением о привлечении лиц, которые в ночь <ДАТА4> нанесли ее дочери ФИО7 <ФИО> телесные повреждения.

Далее, <ДАТА3> в отношении ФИО5 <ФИО> составлен протокол 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО>. поступил в суд <ДАТА1>.

Административное расследование по данному материалу фактически не проводилось.

В силу ч. 1 ст. 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО5 <ФИО>протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место <ДАТА4>.

Таким образом, на дату совершения ФИО5 <ФИО>. действий в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 <ФИО>(<ДАТА4>), статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенная Федеральным законом от <ДАТА5> N 326-ФЗ, не действовала, поскольку данный Федеральный закон вступил в законную силу <ДАТА6>

Уголовное дело по ст. 116 УК РФ на основании действовавшего на то время уголовного закона в отношении ФИО5 <ФИО> по данному факту не возбуждалось.

Следовательно, в действиях ФИО5 <ФИО> отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.<ФИО10>