Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело№1-9/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г. г.Брянск

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска Лифановой О.Ф.

при секретаре Авериной А.Ю.

с участием государственного обвинителя

Бежицкой прокуратуры г.Брянска Мануйловой Е.А.

подсудимого ФИО3,

его защитника Панова Р.Е. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> ,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО2> , <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6> около 22 часа 20 мин. ФИО3 находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на шкафу паспорт гражданина Российской Федерации принадлежащий <ФИО1>, после чего с похищенным скрылся.

В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в присутствии защитника просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Панов Р.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А.и потерпевший <ФИО1> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд установил, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого ФИО3 преступления не предусматривает лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и данное обвинение обоснованно поддерживается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО3 ранее судим <ДАТА4><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с прим. ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Судимость не снята и не погашена.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый свою вину признал полностью, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим вину обстоятельством суд считает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной. Похищенный паспорт возвращен потерпевшему.

Отягчающим вину обстоятельство является рецидив преступления.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также имущественного положения подсудимого, который не работает, суд считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-308, 316, 322 УПК РФ суд,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- паспорт на имя <ФИО1> оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.


Председательствующий мировой судья О.Ф.Лифанова