Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 5-205/2025

Решение по административному делу

2025-08-27 03:52:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 03:52:14 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-205/2025 УИД 71MS0015-01-2025-001444-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 28 июля 2025 года в 10 часов 00 минут ФИО2 по адресу: <АДРЕС> являясь должником по исполнительному производству, при осуществлении принудительного привода отказался выполнять законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов проследовать в служебный автомобиль с целью исполнения постановления о принудительном приводе должника, при этом выражал недовольство относительно постановления о его приводе. ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»). В силу положений ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». Положениями ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом в порядке ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе ФИО2 указал, что вину в совершении административного правонарушения признает; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 августа 2016 года, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №9882/16/71017-ИП, предмет исполнения: задолженность по алиментам; копией постановления о приводе должника по исполнительному производству от 28 июля 2025 года, согласно которому за уклонение от явки ФИО2 подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю к 12 часам 28 июля 2025 года;объяснениями <ФИО1> от 28 июля 2025 года, согласно которым в 10 часов 28 июля 2025 года осуществлялось исполнение постановление о принудительном приводе ФИО2, проживающего по адресу: <АДРЕС> однако, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, ФИО2 отказался исполнять законное требование пройти в служебный автомобиль. Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях выполнения предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ задач законодательства об административных правонарушениях нахожу правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем внесения (перечисления) суммы штрафа в установленном ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ порядке по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110, ИНН <***>, КПП 710001001, Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, КБК 820 1 16 01173 01 0008 140, ОКТМО 70618151. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок №15 Одоевского судебного района Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской областинепосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников