Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 05-0086/282/2025

77MS0282-01-2025-000224-40

№ 5-86/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы Инюшкин Е.В., (105203, Москва, ул. 15-я Парковая, д.6/75), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, с высшим образованием, работающей с ГБУ фио начальником управления, имеющей ребенка паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Ивановское по г. Москве, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так она, (ФИО1), проживая по адресу: адрес, 15.11.2024 года в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 5 000 рублей, наложенный на нее по п. 2 ст. 8.14 Кодекса РФ об АП постановлением № 0355431010124090301016715 от 03.09.2024 года, вступившим в законную силу 15.09.2024 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425020401007849 по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП от 04.02.2025 года в котором изложено существо правонарушения;

- постановлением № 0355431010124090301016715 от 03.09.2024 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

- сведениями о начислении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и её действия правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 уплатила назначенный ей административный штраф 22.11.2024 года, не в установленный законом срок (60 дней со дня вступления постановления в законную силу).

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а так же тот факт, что штраф ФИО1 был оплачен через 8 дней по истечении 60 дневного срока и до составления протокола об административном правонарушении, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через Судебный участок № 282 района Ивановское г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Инюшкин