Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 4-119/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-119/2017
Постановление о назначении административного наказания 14 апреля 2017 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д.6, рассмотревматериалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. Дедов Полой, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.

установил:

юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») виновно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обжаловало данное постановление у должностного лица - и.о. руководителя Управления Росприроднадзора <АДРЕС> области, а затем - в Исакогорском районном суде г. <АДРЕС>. Решением суда от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> постановление 08-043/2016 <ДАТА4> изменено в части указания смягчающих административную ответственность обстоятельств, в остальной части - оставлено без изменений. Решение суда от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА5> Порядок исполнения административного наказания в виде штрафа был известен ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с момента вступления постановления в законную силу административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, не уплатило.

Законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Собашников А.В. в судебное заседание не явился, уведомлялись о месте и времени судебного заседания.

Мировой судья приходит к выводу, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», достоверно извещено о рассмотрении настоящего дела, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлено, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в отсутствие законного представителя юридического лица в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ.

Присутствующий в судебном заседании защитник ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шапкин И.В. пояснил, что в установленный срок штраф не оплачивали, ждали соответствующего требования от должностного лица, вынесшего постановление, или от судебного пристава-исполнителя. Просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

Мировой судья, заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами, должностными лицами, гражданами и юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступление в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, постановление об административном правонарушении <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА6>, однако в нарушение ст.31.2 КоАП РФ, а также ст.32.2 КоАП РФ, устанавливающий 60-дневный срок для уплаты административного штрафа, в срок до <ДАТА7> штраф ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оплачен, что не оспаривалось защитником в судебном заседании.

Доказательств обратного не представлено. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Доказательств того, что у юридического лица не имелось возможности для уплаты административного штрафа в установленный срок не представлено.

Виновность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждена представленными письменными материалами дела.

Приведенные защитником довод о малозначительности административного правонарушения мировой судья находит необоснованными, поскольку оснований для признания совершенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения малозначительным не имеется. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ формальный, не содержит такого признака как наступление общественно-опасных последствий, и признается общественно опасными уже самим фактом нарушения установленных законодательством требований и считается оконченным с момента начала совершения противоправного деяния, и наступления общественно опасного последствия не требуется.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В данном случае основания для признания совершенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

За совершенное правонарушение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит административному наказанию.

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (администратор платежа - Управление Росприроднадзора по Архангельской области, ИНН 2901127831, КПП 290101001) счет получателя 40101810500000010003, банк: Отделение Архангельск г Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 048 116 07000 01 6000 140, УИН 0. Копию документа об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения. Мировой судья Е.С.Брежнева