Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-488/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-488/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

город Ржев 23 июля 2025 года улица Свердлова, дом 56

Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС><ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, уведомленная должным образом, предупрежденная об административной ответственности за невыход на обязательные работы без уважительных причин, уклонилась от отбывания обязательных работ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину в совершении административного правонарушения признала, с обстоятельствами его совершения согласилась, дополнительно пояснила, что постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5> не обжаловала, постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства получала, предупреждалась об ответственности за уклонение от отбывание обязательных работ, обязательные работы не отбыла, поскольку сначала болела, потом искала работу, нашла работу, но пока официально не трудоустроилась. В настоящее время ребенок находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении ребенка ограничена в родительских правах.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение ФИО2, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении <ДАТА1> составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при составлении которого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается её подписью в соответствующей графе протокола, в графе объяснения собственноручно указала, что обязательные работы не отработала; - копией постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. - копией постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области от <ДАТА8> о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства <НОМЕР> с которым ФИО2 ознакомлена <ДАТА8>, что подтверждается её подписью на постановлении; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области от <ДАТА9> о направлении лица к месту отбытия наказания, которое получено лично ФИО2 <ДАТА10>, что подтверждается её подписью на постановлении; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области от <ДАТА11> о направлении лица к месту отбытия наказания, которое получено лично ФИО2 <ДАТА11>, что подтверждается её подписью на постановлении; - копией предупреждения ФИО2 от <ДАТА8>; - копиями запросов, согласно которым ФИО2 по вопросу отработки обязательных работ не обращалась и иными материалами дела. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств невозможности соблюдения ФИО2 требований законодательства в силу каких-либо чрезвычайных обстоятельств или событий, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени осмотрительности и ответственности, которая от него требовалась, по делу не установлено. ФИО2 при рассмотрении дела не представлено доказательств отсутствия у неё объективной возможности исполнения назначенного ей наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по отбыванию административного наказания.

Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется. Часть 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, учитывая личность ФИО2, которая официально нетрудоустроенная, следовательно, не имеющая постоянного источника дохода, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа за правонарушение, совершенное ФИО2 не достигнет своей цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, не будет для неё мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно пояснениям ФИО2, последняя ограничена в родительских правах в отношении <ФИО1><ДАТА13> рождения. Других малолетних детей на иждивении ФИО2 не имеется. Руководствуясь частью 4 статьи 20.25, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15 часов 15 минут <ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 48 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Белова