Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-312/2025

2025-05-29 02:45:13 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по гражданскому делу

Дело № 2-312/2025 УИД 69MS0067-01-2025-000331-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

город Ржев 16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Е.В. с участием представителя истца ООО «УК-Ржев» ФИО1, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК-Ржев» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК-Ржев» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 41 588 рублей 83 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тверской области. Представитель истца ООО «УК-Ржев» ФИО1, действующий на основании доверенности от <ДАТА2> в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области, поскольку собственником нежилого помещения является ФИО2 как физическое лицо. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против направления дела в Арбитражный суд Тверской области. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит следующему выводу. Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

По правилам части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции данным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности. Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 является собственником нежилого помещения с <ДАТА6>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 58) и не оспаривалось ФИО2 в ходе рассмотрения дела. Иск ООО «УК-Ржев» заявлен к ФИО2, как собственнику указанного имущества, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении указанного нежилого помещения.

Между тем, ФИО2 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА7>, что подтверждается выпиской из <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не оспаривалось ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

Согласно выписке из <ОБЕЗЛИЧЕНО> основным видом деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Данное нежилое помещение используется ответчиком в предпринимательских целях, а именно: в <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается копией <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА8>, копией договора купли-продажи нежилого встроенного помещения от <ДАТА9>, копией договора теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА10> и не оспаривалось ФИО2 в ходе рассмотрения дела. Характер помещения, являющегося нежилым, наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, характер использования нежилого помещения, свидетельствуют о ведении экономической деятельности с целью извлечения прибыли.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что имеет место спор между юридическим лицом и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который носит экономический характер, и в силу приведенных выше норм закона относится к компетенции арбитражного суда.

Учитывая изложенного, мировой судья полагает, что данный спор относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Тверской области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК-Ржев» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение и расходов по оплате государственной пошлины направить для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Тверской области. На определение может быть подана частная жалоба в Ржевский городской суд Тверской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 48 Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Белова