Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-725/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС><ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца (ки) <АДРЕС> , паспорт <НОМЕР>, проживающей (го) по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

<ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере <НОМЕР>, назначенный постановлением должностного лица МАДИ от <ДАТА3>

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Постановлением должностного лица МАДИ от <ДАТА3><ФИО3> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере <НОМЕР>, назначенный постановлением вступившим в законную силу <ДАТА5> Согласно материалам дела копия постановления вручена <ДАТА6> В силу ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Сведений об обжаловании постановления материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановление от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Исходя из этого, штраф <ФИО2> подлежал уплате в срок не позднее <ДАТА7>, однако до указанной даты назначенный ему штраф не уплачен, таким образом дата совершения правонарушения <ДАТА8> Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершила правонарушение, и вина ее доказана. <ФИО2> не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА4> штраф по постановлению от <ДАТА3> был уплачен. Как следует из протокола оплата штрафа имела место <ДАТА10> Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Сведений о том, что ранее <ФИО2> привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, материалы дела не содержат. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <ДАТА11> N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. (Аналогичное обоснование приведено в постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА12><НОМЕР>) Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить <ФИО2>, совершившую административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья постановил: прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО4>