СудАкт в соцсетях

Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-277/2025

Судебный участок № 74 Центрального судебного района г. Тулы - Административное правонарушение

Решение по административному делу

2025-09-26 04:58:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 04:58:06 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы Тихонова Л.О., рассмотрев дело № 5-277/2025 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, установил: ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, 160, 161, 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 3 августа 2025 г., в 12 час. 42 мин., по адресу: <...>, магазин «Дикси-71103» (АО «ДИКСИ Юг») ФИО4 имея умысел на хищение чужого имущества тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение товарно-материальных ценностей, лежащих на стеллаже магазина, а именно: водка «Пять озер», 40 %, 0,7 л., в количестве 3 шт., стоимостью 432,26 руб. (с учетом НДС) каждая, взял со стеллажа указанный товар, положил в черный пакет, который заранее принес с собой, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя пределы кассовой зоны, не заплатив за взятый товар, в последствии ФИО4 указанную продукцию использовал на собственные нужды. Своими действиями ФИО4 причинил материальный ущерб АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 1 296,78 руб. (с учетом НДС), то есть совершил тайное хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, 160, 161, 162 УК РФ УК РФ. В суде ФИО4 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтвердил все изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что данное правонарушение совершил впервые, впредь такого не повторится. Представитель потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» по доверенности <ФИО2> в суд не явился, о дате и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 25.4 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду письменные доказательства, мировой судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, помимо его признания вины, подтверждается достаточной совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 5 августа 2025 г., -заявлением от 5 августа 2025 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2025 г.; -объяснениями <ФИО3>, данные им 5 августа 2025 г.; -объяснениями ФИО4 данные им 5 августа 2025 г.; -материалом КУСП <НОМЕР> от 5 августа 2025 г.; -справкой о стоимости похищенного товара; -товарными накладными от 18.05.2025 и от 12.06.2025; -диском с видео-записью от 5 августа 2025 г.; - справками на лицо. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Имеющаяся в материалах дела совокупность допустимых, относимых и достоверных доказательств мировым судьей признается достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, 160, 161, 162 УК РФ, и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охраняемое законом право собственности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. С учетом целей наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принимая во внимание все данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001; БИК 017003983; казначейский счет 3100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, в Отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; ОКТМО 70701000; КБК 82011601153010005140, очередность платежа: 5, наименование платежа - административный штраф. После оплаты соответствующую квитанцию предъявить в судебный участок № 74 Центрального судебного района г. Тулы (<...>). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.О. Тихонова